08fb6422-cb24-4e74-9d0f-0f8e2fcd0a72 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž   Administracinė byla Nr. A2.2-421-714/2012Teisminio proceso numeris 4-19-3-00402-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos: 41.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. birželio 22 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., ir n u s t a t ė : 2012 05 16 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį dėl to, kad 2012 04 25 apie 03.44val. (duomenys neskelbtini) namo bendro naudojimo laiptinėje pagrobė E. A. kilimėlį, 20,00Lt vertės, J.

S. kilimėlį, 10,00Lt vertės, D. N. kilimėlį, 10,00Lt vertės, V. S. kilimėlį, 20,00Lt vertės, I. K. kilimėlį, 10,00Lt vertės.Teismui pateiktas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tyrėjo K. P. tarnybinis praneÅ¡imas, V. S. pareiÅ¡kimas, fotolentelės, nukentėjusių asmenų paaiÅ¡kinimai, duomenys apie traukiamÄ administracinėn atsakomybėn asmenį.R. G. į teismo posėdį 2012 06 04 9.00val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ jis buvo informuotas tinakami, jo atžvilgiu paskirtas atvesdinimas į kitÄ teismo posėdį.

Ä® teismo posėdį 2012 06 14 9.00val. R. G. nebuvo atvesdintas, policijos pareigÅ«nai nerado jo gyvenamoje vietoje. Ä® posėdį 2012 06 22 13.30val.R. G. taip pat nebuvo atvesdintas. Byla iÅ¡nagrinėta R. G. nedalyvaujant, darytina iÅ¡vada, kad taip R. G., kuriam yra žinoma apie bylos iÅ¡kėlimÄ , siekia iÅ¡vengti administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).Apklausiamas liudytoju K. P. patvirtino, kad teismui pateiktose fotolentelėse nufotografuotas R. G., kuris yra žinomas pagal tarnybÄ asmuo, atpažino jį iÅ¡ veido, kÅ«no sudėjimo, aprangos..

Laiptinė yra stebima vaizdo kameromis gyventojų saugumui užtikrinti, fotolenteles pateikė pareiÅ¡kėjas.             R. G. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį. Jo veika įrodyta byloje esančiomis fotolentelėmis, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga, liudytojo parodymais. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31str., 32str.).             Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, R.

G. asmenines savybes, jam skirtina nuobauda sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str. teismas n u t a r i a : pripažinti R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracines nuobaudÄ 300,00Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ AB bankas “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                     JÅ«ratė LukÅ¡ienė                         Â