Legislator Case Law & Legislation
08fb0bfc-e9aa-46d4-8a38-27597d8f5224 AI generated

08fb0bfc-e9aa-46d4-8a38-27597d8f5224 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number 08fb0bfc-e9aa-46d4-8a38-27597d8f5224
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

   Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal BK 182 str.1 d., 300 str.1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : Z. M. sukčiavo ir suklastojo dokumentÄ , o bÅ«tent : turėdamas tikslÄ iÅ¡vengti nubaudimo administracine tvarka dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, kai 2011 m. rugpjūčio 14 d. apie 19.05 val.

Legislator headnote

AI generated

08fb0bfc-e9aa-46d4-8a38-27597d8f5224 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Policijos pareigÅ«nams jo vardu prisistatė ir už jį pasirašė kaimynės I. P. sugyventinis Z. M.. Dėl Z. M. kaltės jam buvo paskirta 1500 litų bauda. Z. M. pasinaudojęs jo asmens duomenimis sukėlė jam daug nepatogumų. Liudytojas A. D. parodė, kad dirba policijos patruliu. 2011-08-14 d. dirbo su policijos rėmėju E. S. Marcinkonių kaime Varėnos r. Pastebėjo važiuojant automobilį Ford Mondeo, kurį vairavo vyras. Automobilyje daugiau žmonių nebuvo. Jis sustabdė automobilį, nes įtarė, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr.1- 139-445/2012Teisminio proceso Nr.1-55-2-00037-12-7                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.1.,1.1.7.2.4.,1.1.8.1.,1.2.14.5.,1.2.29.1. (S)                                                                                        VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                        N U O S P R E N D I S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2012 m. rugsėjo 21 d.

   Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :Z. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, bedarbis gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal BK 182 str.1 d., 300 str.1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : Z. M. sukčiavo ir suklastojo dokumentÄ , o bÅ«tent : turėdamas tikslÄ iÅ¡vengti nubaudimo administracine tvarka dėl kelių eismo taisyklių pažeidimų, kai 2011 m. rugpjūčio 14 d. apie 19.05 val.

Marcinkonių k. Varėnos r., neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,822 % girtumas), vairavo automobilį Ford Mondeo, v/nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį I. P., policijos patruliui sustabdžius prisistatė kito asmens, t.y. A. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, ir pareigÅ«nui Alytaus AVPK Varėnos rajono PK VPS PB patruliui A. D. suraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F 435914, žinodamas kad jo nurodyti duomenys, patvirtinti paraÅ¡ais bus panaudoti nagrinėjant administracinę bylÄ , jame padarė įraÅ¡Ä :

„vairavau automobilį iÅ¡gėręs ir labai gailiuosi“ ir pasirašė už A. U., 2011-08-14 d. 19.19 val. Marcinkonių k. Varėnos r. pasirašė alkotesterio kvite už A. U. bei 2011-08-14 d. 19.40 val. Marcinkonių k. Varėnos r. pasirašė praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo už A. U., dėl ko 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas priėmė nutarimÄ A. U. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124‘ str. 7 d. ir skyrė 1300 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn., tokiu bÅ«du Z.

M. suklastojo tikrus dokumentus ir apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės.Kaltinamojo kaltė įrodyta. Kaltinamasis Z. M. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio mėnesį atvyko į Marcinkonių kaimÄ Varėnos r.Vairuotojo pažymėjimo jis neturėjo , nes buvo atimtos teisės vairuoti transporto priemones. IÅ¡gėręs tris puodelius alaus vairavo draugės I. P. vardu registruotÄ automobilį Ford Mondeo. Automobilį įgijo už savo pinigus, tik įregistravo draugės vardu.

Važiuojant Marcinkonių kaime jį sustabdė policijos pareigÅ«nas ir paprašė dokumentų. Pateikė tik maÅ¡inos registracijos dokumentus. Patikrino neblaivumÄ ir nustatė, kad neblaivus. Policijos pareigÅ«nui pasakė savo pažįstamo A. U. pilnÄ gimimo datÄ , gyvenamosios vietos adresÄ . Viskas sutapo. Jokio savo asmens dokumento policininkui nepateikė, nes ir neturėjo. Patrulis surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ , pasirašė už A. U.. Rašėsi kaip A. U.. Protokole parašė, kad gailisi, kad vairavo iÅ¡gėręs. Suprato, kad A.

U. bus baudžiamas už tai, ko nepadarė. A. U. pažinojo senai, žinojo jo asmens duomenis, nes kartu yra dirbÄ vienoje bendrovėje. Vėliau sutikęs A. U. ir pasakė, kas įvyko Varėnos rajone, kai vairavo automobilį neblaivus.Liudytojas A. U. parodė, kad kaltinamasis yra jo kaimynas, jų santykiai geri. IÅ¡ jo buvo pradėtas vykdyti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, nors jis 2011 m. rugpjūčio mėnesį Varėnos rajone nebuvo ir jokių pažeidimų nepadarė.Administracinio teisės pažeidimo protokole esantis paraÅ¡as yra ne jo.

Policijos pareigūnams jo vardu prisistatė ir už jį pasirašė kaimynės I. P. sugyventinis Z. M.. Dėl Z. M. kaltės jam buvo paskirta 1500 litų bauda. Z. M. pasinaudojęs jo asmens duomenimis sukėlė jam daug nepatogumų. Liudytojas A. D. parodė, kad dirba policijos patruliu. 2011-08-14 d. dirbo su policijos rėmėju E. S. Marcinkonių kaime Varėnos r. Pastebėjo važiuojant automobilį Ford Mondeo, kurį vairavo vyras. Automobilyje daugiau žmonių nebuvo. Jis sustabdė automobilį, nes įtarė, kad vairuotojas gali būti neblaivus.

Paprašė pateikti automobilio ir asmens dokumentus. Vairuotojas pateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ ir paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi. Kalbant nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojo blaivumas buvo patikrintas prietaisu ir buvo nustatytas jo neblaivumas. Vairuotojas nurodė, kad jo vardas ir pavardė A. U., pasakė gimimo datÄ , adresÄ . Vairuotojo duomenis pranešė Varėnos rajono PK budėtojui, o budėtojas patvirtino, kad vairuotojo pateikti asmens duomenys sutampa su esančiais duomenų bazėje.

Surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl to, kad asmuo vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo. Vairuotojas pasirašė protokole, pasirašė, kad sutinka su nebalivumo tikrinimo rezultatais, protokole pats parašė paaiÅ¡kinimÄ dėl pažeidimo, pasirašė. Vairuotojui nurodė ir davė pasiraÅ¡yti, kad byla bus nagrinėjama 2011-09-05 d. 08.30 val. Varėnos rajono apylinkės teisme.Vairuotojas pasirašė ir praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Liudytojas E. S. parodė, kad jis yra policijos rėmėjas. 2011-08-14 d. dirbo kartu su Varėnos rajono PK patruliu A. D.. Policijos pareigÅ«nas sustabdė automobilį Ford Mondeo, nes įtarė, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Prietaisu patikrinus vairuotojo blaivumÄ , buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Todėl pareigÅ«nas A. D. vairuotojui surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. Jis matė, kaip vairuotojas pasirašė visuose pareigÅ«no suraÅ¡ytuose ir pateiktuose dokumentuose.

Pildant dokumentus vairuotojas nurodė savo vardÄ , pavardę, gimimo metus, gyvenamosios vietos adresÄ . Prisimena, kad vairuotojas sakė, kad yra iÅ¡ Panevėžio miesto. Kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais :A. U. pareiÅ¡kimu policijai, kad buvo pasinaudota jo asmens duomenimis, siekiant nuslėpti asmenybę už padarytÄ pažeidimÄ , ir kad tai padarė Z. M. ( b.l. 3).2012-03-13 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad A. D. tarp kitų asmenų A.

U. neatpažino. (b.l. 18-19)2012-03-13 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad A. D. tarp kitų asmenų pateiktÄ Z. M. atpažino, kaip asmenį, kuris 2011-08-14 Marcinkonių k. Varėnos r. vairavo automobilį Ford Mondeo, v/nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 20-21)2012-03-14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad E. S. tarp kitų asmenų A. U. neatpažino. (b.l. 24-25)2012-03-14 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad E. S. tarp kitų asmenų pateiktÄ Z.

M. atpažino, kaip asmenį, kuris 2011-08-14 Marcinkonių k. Varėnos r. neblaivus vairavo automobilį Ford Mondeo. (b.l. 26-27)Automobilis Ford Mondeo, v/nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas I. P., gim. 1972 m. vardu. (b.l. 10)UAB „Edvima“ pranešė, kad 2011-08-17 automobilį Ford Mondeo, v/nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾ino I. P., gim. 1972 m. (b.l. 33)2012-04-18 raÅ¡tu Panevėžio AVPK Panevėžio miesto policijos komisariatas pranešė, kad I. P. yra iÅ¡vykusi į DidžiÄ jÄ BritanijÄ . (b.l. 38, 40)2012-02-08 antstolio M.

A. kontora pateikė dokumentų kopijas dėl 2011 m. rugsėjo 6 d. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimo administracinio teisė pažeidimo byloje vykdymo. (b.l. 42-53)2012-02-02 Varėnos rajono apylinkės teismas pateikė administracinės bylos Nr. A2.6.-456-445/2011 kopijÄ , kurioje yra 2011-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas A. U., girtumo nustatymo Å¡aknelė, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo saugoti aktas, A.

U. asmens duomenys, tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, duomenys dėl A. U. teistumų ir baustumų, teismo posėdžio protokolas, 2011-09-06 nutarimas skirti nuobaudÄ A. U., pripažinus padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 124‘ str. 7 d., bei skirti 1300 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn., nutarimo iÅ¡siuntimo duomenys, patvarkymai vykdyti nutarimÄ . Nuobauda skirta skirta A,U. nedalyvaujant teismo posėdyje (b.l. 55-81).Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d.

Kaltinamasis sukčiavo, nurodydamas kito asmens duomenis, kaip savo, siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ kelių eismo taisyklių pažeidimus bei administracinės teisės atsakomybės. Kaltinamasis suklastojo tikrÄ dokumentÄ , nes nurodydamas asmens duomenis ir pasiraÅ¡ydamas už nurodytÄ kitÄ asmenį, suklastotÄ dokumentÄ panaudojo ir realizavo, dėl administracine tvarka buvo nubaustas kitas asmuo, nepadaręs teisės pažeidimų, suklastojo tikrus dokumentus ir apgaule iÅ¡vengė turtinės prievolės.Nusikalstamos veikos tyčinės, užbaigtos, padarytos idealia nusikaltimų sutaptimi.Bausmės skyrimo motyvaiKaltinamasis praeityje neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 93-95), į psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas neįraÅ¡ytas (b.l. 90).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo jas iÅ¡aiÅ¡kinti.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padaryti nesunkÅ«s, tyčiniai nusikaltimai, sankcijoje už kurio padarymÄ yra numatyta keletas bausmių rūšių. Kaltinamajam skirtina bauda. Kaltinamasis yra darbingas asmuo, gali dirbti ir gauti legalių pajamų. Bauda yra Å¡velniausia bausmės rūšis už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų. Viešųjų darbų bausmė bÅ«tų aiÅ¡kiai per Å¡velni bausmė, nes kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, nors ir idealiÄ ja sutaptimi.

AreÅ¡to bausmė bÅ«tų per griežta, nes atliekama realiai, o pirmÄ kartÄ teisiamam asmeniui nėra pagrindo skirti terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę.Bausmės paskirtimi siekiama sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytÄ baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas ir paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 2 d.). Bausmės dydis nustatytinas pagal BK 61 str., 47 str.1, 3 d. 2 p. numatytas taisykles.

Kaltinamasis Z. M. vadovaujantis LR BPK 140 str., laikinai sulaikytas nebuvo. Jam 2012-04-19 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 86-87). Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra. Nuosavybės teisės laikinai nėra apribotos.Vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 str., teismas Top of Formn u s p r e n d ž i a :

Z. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje , Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmes:pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį skirti 30 MGL baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį skirti 25 MGL baudÄ .Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir skirti subendrintÄ bausmę 30 MGL (3900 litų) baudÄ .Nustatyti, kad Z.

M. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per dvylika (12) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Dalis Žilionis