08fa3372-a045-49cd-97fa-24aff61998d2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

                                                                 Administracinė byla Nr. I-0775-189/2013                                                                 Proceso Nr. 3-61-3-01753-2012-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 33.3, 74. (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d.Vilnius              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija susidedanti iÅ¡ teisėjų Broniaus JanuÅ¡kos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mildos Vainienės, Nijolės ŽalnieriÅ«nienės,             atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos atstovei Austėjai Kurapkaitei,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos skundÄ pareiÅ¡kėjui R.

B. dėl sprendimo panaikinimo.             Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:              Vyriausioji administracinių ginčų komisija prie Lietuos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija) 2012-06-05 sprendimu Nr. 3R-136(AG-120/04-2012) įpareigojo Nacionalinę mokėjimo agentÅ«rÄ prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos (toliau – ir AgentÅ«ra) panaikinti 2012-04-20 raÅ¡tÄ Nr. BRK-(3.82)-3081 ir pareiÅ¡kėjui iÅ¡mokėti 2012-04-18 iÅ¡skaičiuotÄ 8242,20 Lt dydžio sumÄ .             AgentÅ«ra nesutikdama su Komisijos sprendimu, su skundu (b. l. 1-2) kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama panaikinti Komisijos 2012-06-05 sprendimÄ Nr. 3R-136(AG-120/04-2012) (b. l. 5-6).             Nurodydama faktines situacijos aplinkybes pažymėjo, jog AgentÅ«ra, perskaičiavusi už 2007-2010 m. deklaruotus žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus priklausančias iÅ¡mokų sumas 2012-04-02 priėmė sprendimÄ Nr. SP1-335 „Dėl iÅ¡mokėtos paramos dalies sugrÄ Å¾inimo“ (Komisijos byla, b. l. 17-18), kuriuo pareiÅ¡kėjui apskaičiavo 8242,20 Lt dydžio grÄ Å¾intinų lėšų sumÄ .

Minėtas sprendimas, kuriame iÅ¡aiÅ¡kinta lėšų grÄ Å¾inimo tvarka ir negrÄ Å¾inimo pasekmės, pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas kartu su 2012-04-10 raÅ¡tu Nr. BRK-(3.82)-2749 (Komisijos byla, b. l. 16). AgentÅ«ra negavusi grÄ Å¾intinų lėšų, vadovaujantis GrÄ Å¾intinų lėšų, susidariusių įgyvendinant Europos sÄ jungos žemės Å«kio fondų priemones, administravimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008-02-13 nutarimu Nr. 137 (toliau –ir GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklės), 16.2 p., 2012-04-18 pareiÅ¡kėjo skolÄ iÅ¡skaičiavo iÅ¡ paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 m. programos priemonės „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“ programÄ â€žKraÅ¡tovaizdžio tvarkymas“ už 2011 deklaravimo metus sumos.

Apie atliktÄ iÅ¡skaičiavimÄ pareiÅ¡kėjas buvo informuotas 2012-04-20 raÅ¡tu Nr. BRK-(3.82)-3081 (Komisijos byla, b. l. 15). Tuo tarpu pareiÅ¡kėjas dėl AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimo Nr. SP1-335 su skundu kreipėsi į KomisijÄ (prijungta administracinė byla Nr. I-3407-624/2012).             Nesutiko su Komisijos sprendimo argumentais, jog atsakovė priimdama skundžiamÄ sprendimÄ pažeidė GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 10 ir 18 punktų nuostatas. Å iuo aspektu nurodė, kad minėtų taisyklių 10 p. yra nustatytas grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo terminas – 30 kalendorinių dienų.

Todėl, jei asmuo per nustatytÄ terminÄ lėšų negrÄ Å¾ina, Administruojančioji institucija turi teisę imtis visų įmanomų priemonių lėšoms sugrÄ Å¾inti. Pabrėžė, kad Å¡is punktas nereglamentuoja veiksmų, kurių AgentÅ«ra turi teisę imtis, kai terminas dar nėra praėjęs, todėl Komisijos argumentÄ , jog buvo pažeistas GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 10 p. laikė nepagrįstu.             Nesutiko ir su Komisijos argumentais dėl GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 18 p. pažeidimo.

Atkreipė dėmesį, jog įskaitÄ AgentÅ«ra atliko 2012-04-18, o skundÄ dėl 2012-04-02 sprendimo Nr. SP1-335 pareiÅ¡kėjas Komisijai pateikė tik 2012-05-02. Todėl Komisijos argumentas dėl Å¡io punkto pažeidimo taip pat yra nepagrįstas.             Nurodė, kad GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklės numato grÄ Å¾intinų lėšų susigrÄ Å¾inimÄ Ä¯skaitos bÅ«du. AgentÅ«ra įskaitos bÅ«du lėšas turi teisę susigrÄ Å¾inti tuo momentu, kai pareiÅ¡kėjui yra formuojamas mokėjimo pavedimas pagal kitas jam priklausančias paramos iÅ¡mokas.

Todėl Å¡iuo konkrečiu atveju, įskaita buvo atlikta bÅ«tent paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 m. programos priemonės „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“ programÄ â€žKraÅ¡tovaizdžio tvarkymas“ už 2011 deklaravimo metus mokėjimo metu.             Atkreipė dėmesį, kad tuo atveju, jei AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimas Nr. SP1-335, kuriuo pareiÅ¡kėjui bÅ«tent ir yra apskaičiuota grÄ Å¾intinų lėšų suma bus pripažintas neteisėtu AgentÅ«ra pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾ins visÄ Ä¯skaitos metu iÅ¡skaičiuotÄ sumÄ .             Teismo posėdžio metu palaikė skunde iÅ¡dėstytus argumentus, prašė skundÄ patenkinti.             Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (Administracinių bylų teisenos įstatymo, toliau – ABTÄ®, XI skirsnis).

Bylos nagrinėjimo atidėjimo pagrindų nenustatyta (ABTÄ® 80 str.).             Skundas tenkintinas.             Nagrinėjamos administracinės bylos, prijungtos administracinės bylos Nr. I-3407-624/2012 ir Komisijos medžiaga nustatyta, kad AgentÅ«ra, perskaičiavusi už 2007-2010 pareiÅ¡kėjo deklaruotus žemės Å«kio naudmenų ir pasėlių plotus priklausančias iÅ¡mokų sumas, 2012-04-02 sprendimu Nr. SP1-335 apskaičiavo 8242,20 Lt dydžio grÄ Å¾intinų lėšų (skolos) sumÄ , kuriÄ pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotinas grÄ Å¾inti (prijungta administracinė byla, b. l. 18-19).

AgentÅ«ra apie skolos grÄ Å¾inimÄ pareiÅ¡kėjÄ informavo 2012-04-10 raÅ¡tu Nr. BRK-(3.82)-2749 (Komisijos byla, b. l. 16). Jau vėliau, AgentÅ«ra 2012-04-20 sprendimu Nr. BRK-(3.82)-3081 pareiÅ¡kėjui pranešė, kad grÄ Å¾intina skola 2012-04-18 buvo iÅ¡skaičiuota iÅ¡ paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 metų programos priemonė „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“ programÄ â€žKraÅ¡tovaizdžio tvarkymas“ už 2011 deklaravimo metus sumos (Komisijos byla, b. l. 2).             PareiÅ¡kėjas nesutikdamas su AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimu Nr. SP1-335, su 2012-05-02 skundu kreipėsi į KomisijÄ (Komisijos byla, b. l. 5).

Komisija 2012-05-16 sprendimu Nr. 3R-114(AG-99/01-2012) pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė ir paliko galioti AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimÄ Nr. SP1-335.             PareiÅ¡kėjas nesutikdamas su AgentÅ«ros 2012-04-20 sprendimu Nr. BRK-(3.82)-3081, su 2012-05-22 skundu (Komisijos byla, b. l. 1), t. y. jau po Komisijos 2012-05-16 sprendimo priėmimo, taip pat kreipėsi į KomisijÄ . Komisija 2012-06-05 sprendimu Nr. 3R-136(AG-120/04-2012) (Komisijos byla, b. l. 36-37) įpareigojo AgentÅ«rÄ panaikinti 2012-04-20 raÅ¡tÄ Nr. BRK-(3.82)-3081 ir pareiÅ¡kėjui iÅ¡mokėti 2012-04-18 iÅ¡skaičiuotÄ 8242,20 Lt dydžio sumÄ .             AgentÅ«ra dėl priimto sprendimo panaikinimo, su skundu kreipėsi į teismÄ (nagrinėjama administracinė byla).             Taigi pradėjus nagrinėti administracinę bylÄ Nr. I-775-189/2013, tapo žinoma, jog Vilniaus apygardos administraciniame teisme taip pat yra nagrinėjamas pareiÅ¡kėjo skundas dėl AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimo Nr. SP1-335 ir Komisijos 2012-05-16 sprendimo Nr. 3R-114(AG-99/01-2012) teisėtumo bei pagrįstumo.

Todėl, tuo pagrindu, nors ir ne tiesiogiai, tačiau susiklostė tokia situacija, kai tapo netikslinga iÅ¡ esmės vertinti Komisijos 2012-06-05 sprendimo Nr. 3R-136(AG-120/04-2012) teisėtumÄ bei pagrįstumÄ (dėl AgentÅ«ros 2012-04-20 sprendimo Nr. BRK-(3.82)-3081), kai Vilniaus apygardos administraciniame teisme, jau buvo iÅ¡nagrinėtas ginčas, tik dar neįsiteisėjęs teismo sprendimas, administracinėje byloje Nr. I-3407-624/2012 pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimo ir Komisijos 2012-05-16 sprendimo teisėtumo).

Atsižvelgiant į tai, kad teismas Å¡ioje byloje nusprendė, kad tiek AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimas, kuriuo pareiÅ¡kėjui apskaičiuota 8242,20 Lt dydžio suma, tiek Komisijos 2012-05-16 sprendimas, kuriuo buvo patvirtintas AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimas yra teisėti, teismas (administracinėje byloje Nr. I-775-189/2012) 2012-11-08 nutartimi sustabdė bylos nagrinėjimÄ iki kol įsiteisės teismo sprendimas iÅ¡nagrinėtoje administracinėje byloje Nr. I-3407-624/2012.             Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas apeliacine tvarka nagrinėdamas pareiÅ¡kėjo apeliacinį skundÄ dėl pirmos instancijos teismo sprendimo teisėtumo, 2013-05-21 nutartimi paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012-10-29 sprendimÄ administracinėje byloje Nr. I-3407-624/2012.

             Teismas nagrinėjamoje byloje, 2013-06-04 nutartimi atnaujino administracinės bylos Nr. I-775-189/2013 nagrinėjimÄ .             Taigi iÅ¡dėstytos faktinės aplinkybės tik patvirtina, jog AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimas Nr. SP1-335, kuriuo pareiÅ¡kėjui priskaičiuota sumokėti skolÄ (8242,20 Lt) ir šį AgentÅ«ros sprendimÄ patvirtinantis Komisijos 2012-05-16 sprendimas Nr. 3R-114(AG-99/01-2012) yra teisėti ir pagrįsti.             Nurodytų faktinių aplinkybių apimtyje iÅ¡ esmės liko neiÅ¡nagrinėtas tik AgentÅ«ros 2012-04-20 sprendimo, kuriuo AgentÅ«ra, informavo pareiÅ¡kėjÄ apie atliktÄ Ä¯skaitymÄ , teisėtumas.             AgentÅ«ros teigimu, iÅ¡skaičiavimÄ atliko remiantis GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 16.2 p., kuriame nustatyta, kad administruojančioji institucija, grÄ Å¾intinas lėšas gali susigrÄ Å¾inti taikydama įskaitÄ , todėl pareiÅ¡kėjo skola buvo iÅ¡skaičiuota iÅ¡ paramos pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 m. programos priemonės „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“ programÄ â€žKraÅ¡tovaizdžio tvarkymas“ už 2011 deklaravimo metus sumos.             Tuo tarpu Komisijos argumentais, įpareigojimÄ panaikinti AgentÅ«ros 2012-04-20 sprendimÄ sÄ lygojo GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 10 ir 18 punktų pažeidimai.             GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 10 p. nustatyta, kad grÄ Å¾intinų lėšų grÄ Å¾inimo terminas – 30 kalendorinių dienų nuo laiÅ¡ko, minėto Å¡ių taisyklių 9 punkte, užregistravimo administruojančiojoje institucijoje.

Jeigu skolininkas per administruojančiosios institucijos laiÅ¡ke nustatytÄ terminÄ lėšų negrÄ Å¾ina ir nesikreipia į administruojančiÄ jÄ institucijÄ su praÅ¡ymu leisti grÄ Å¾inti lėšas dalimis, administruojančioji institucija turi imtis visų administracinių ir teisminių priemonių Å¡ioms lėšoms susigrÄ Å¾inti. Å ių taisyklių 9 p. nustatyta, kad administruojančioji institucija per 10 darbo dienų nuo privalomų grÄ Å¾inti lėšų, kurios neteisėtai iÅ¡mokėtos ir (arba) panaudotos pažeidžiant teisės aktus, taip pat lėšų, kurias bÅ«tina sumokėti į ES žemės Å«kio fondus ir (arba) į Lietuvos Respublikos valstybės biudžetÄ už teisės aktų nuostatų pažeidimÄ , užregistravimo administruojančiojoje institucijoje registruotu laiÅ¡ku informuoja skolininkÄ apie Å¡ių lėšų sumÄ , jų susidarymo priežastis, lėšų grÄ Å¾inimo terminÄ ir palÅ«kanų, kurias privalo mokėti skolininkas už kiekvienÄ pavėluotÄ grÄ Å¾inti lėšas dienÄ ir kurios skaičiuojamos tuo atveju, jeigu taip nustato ES ir (arba) nacionaliniai teisės aktai, dydį.             GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 18 p. nustatyta, jog jeigu dėl grÄ Å¾intinų lėšų skolininkas pateikė skundÄ arba skolininko iniciatyva dėl grÄ Å¾intinų lėšų pradėtos teisminės procedÅ«ros, administracinės grÄ Å¾intinų lėšų susigrÄ Å¾inimo procedÅ«ros sustabdomos, iki iÅ¡nagrinėjamas skundas arba įsiteisėja teismo sprendimas.             AgentÅ«ra argumentus dėl savo atliktų veiksmų teisėtumo grindė GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 16.2 p., kuriame nustatyta, kad administruojančioji institucija grÄ Å¾intinas lėšas susigrÄ Å¾ina taikydama grÄ Å¾intinų lėšų įskaitymÄ .

GrÄ Å¾intinų lėšų įskaitymas – grÄ Å¾intinų lėšų susigrÄ Å¾inimas mokėjimo pavedimo sudarymo metu iÅ¡skaičiuojant grÄ Å¾intinų lėšų sumÄ ar jos dalį iÅ¡ skolininkui skirtos paramos pagal bet kuriÄ administruojančiosios institucijos administruojamÄ Å½emės Å«kio ministerijos vykdomų programų priemonę (GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 3 p.). Todėl, nurodydama, kad pareiÅ¡kėjui formuojamo mokėjimo pavedimo pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007-2013 m. programos priemonės „Agrarinės aplinkosaugos iÅ¡mokos“ programÄ â€žKraÅ¡tovaizdžio tvarkymas“ už 2011 deklaravimo metus sumos (iÅ¡ pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾intinos sumos) iÅ¡skaičiavo grÄ Å¾intinų AgentÅ«rai lėšų sumÄ .

Tuo tarpu Komisija skundžiamu sprendimu įpareigodama AgentÅ«rÄ panaikinti 2012-04-20 raÅ¡tÄ Nr. BRK-(3.82)-3081 ir pareiÅ¡kėjui iÅ¡mokėti 2012-04-18 iÅ¡skaičiuotÄ 8242,20 Lt dydžio sumÄ , nustatė, jog buvo pažeisti GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 10 ir 18 punktų reikalavimai, t. y. AgentÅ«ra įskaitymÄ atliko nesuėjus AgentÅ«ros 2012-04-10 raÅ¡te Nr. BRK-(3.82)-2749 nurodytam 30 kalendorinių dienų terminui, per kurį (iki 2012-05-10) pareiÅ¡kėjas turėjo teisę grÄ Å¾inti skolÄ (įskaitymas buvo atliktas 2012-04-18, pareiÅ¡kėjas informuotas 2012-04-20 raÅ¡tu), t. y. tuo buvo pažeistas GrÄ Å¾intinų lėšų taisyklių 10 p. nuostatos reikalavimas bei tai, kad įskaitymÄ atlikusi anksčiau, AgentÅ«ra užkirto keliÄ pareiÅ¡kėjui pasinaudoti jam naudingÄ teise, t. y. kai esant ginčui dėl grÄ Å¾intinų lėšų, administracinės grÄ Å¾intinų lėšų susigrÄ Å¾inimo procedÅ«ros sustabdomos, iki iÅ¡nagrinėjamas skundas arba įsiteisėja teismo sprendimas, nes pareiÅ¡kėjas pasinaudojo teise apskųsti AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimÄ (skundÄ pateikdamas 2010-05-02), tačiau įskaitymas jau buvo padarytas (įskaityta 2012-04-18 ir įskaitymo metu nebuvo žinoma (ir negalėjo bÅ«ti žinoma) aplinkybė, kad AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimas yra/bus apskųstas)).

             Vertinant susiklosčiusiÄ faktinę situacijÄ Å¡ios bylos nagrinėjimo metu (t. y. po bylos atnaujinimo iÅ¡nykus aplinkybėms dėl kurių byla buvo sustabdyta) pažymėtina, jog Å¡ios bylos nagrinėjimui yra reikÅ¡mingos ginčo, kuris buvo iÅ¡nagrinėtas administracinėje byloje Nr. I-3407-624/2012 pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ AgentÅ«rai dėl AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimo Nr. SP1-335 teisėtumo ir pagrįstumo iÅ¡sprendimo aplinkybės, nes bÅ«tent AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimas tiesiogiai nulėmė sprendimo atlikti įskaitymÄ priėmimÄ , t. y.

įskaitymas buvo atliktas bÅ«tent AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimo pagrindu. Todėl, Å¡iuo atveju, Komisijos ir teismų sprendimai turės tiesioginės įtakos sprendžiant klausimÄ dėl AgentÅ«ros 2012-04-20 sprendimo teisėtumo/neteisėtumo.             Ginčas dėl AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimo Nr. SP1-335 teisėtumo buvo užbaigtas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013-05-21 nutartimi, kuria tiek Komisijos 2012-05-16 sprendimas, tiek Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012-10-29 sprendimas, kuriais AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimas Nr. SP1-335 buvo pripažintas teisėtu, buvo palikti galioti.

Vadinasi faktas, jog pareiÅ¡kėjui priklauso grÄ Å¾inti 8242,20 Lt dydžio grÄ Å¾intinas lėšas yra teisingas, o iÅ¡ to seka, kad AgentÅ«ra, esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad įskaitymas jau yra atliktas, neturi pareigos pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inti 2012-04-18 padaryto įskaitymo.             Komisija skundžiamu sprendimu įpareigojo AgentÅ«rÄ panaikinti 2012-04-20 raÅ¡tÄ Nr. BRK-(3.82)-3081 ir pareiÅ¡kėjui iÅ¡mokėti 2012-04-18 iÅ¡skaičiuotÄ 8242,20 Lt dydžio sumÄ .

Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju iÅ¡ esmės vertinti ginčo aplinkybių (dėl teisėto/neteisėto įskaitymo) nėra reikÅ¡minga, nes Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013-05-21 nutartimi yra konstatuotas AgentÅ«ros 2012-04-02 sprendimo, turinčio tiesioginę reikÅ¡mė Å¡io nagrinėjamo ginčo aplinkybėms, teisėtumas. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad nagrinėjamu atveju teisėtumo principui prieÅ¡tarautų aplinkybė, jei Komisijos sprendimas, kuriuo AgentÅ«ra įpareigota pareiÅ¡kėjui iÅ¡mokėti 2012-04-18 iÅ¡skaičiuotÄ 8242,20 Lt dydžio sumÄ , liktų galioti, nes prieÅ¡ingu atveju tokio pobÅ«džio Komisijos sprendimas bÅ«tų prieÅ¡ingas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013-05-21 nutartimi konstatuotoms aplinkybėms ir be to, paliktas galioti sukeltų teisines pasekmes, tiek AgentÅ«rai, tiek pareiÅ¡kėjui.

Todėl, dėl Å¡ių aplinkybių, Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos prie Lietuos Respublikos Vyriausybės (toliau – ir Komisija) 2012-06-05 sprendimas Nr. 3R-136(AG-120/04-2012) naikinamas, o atsižvelgiant į tai, kad AgentÅ«ra, nors ir ginčijamomis aplinkybėmis, tačiau nusprendus padaryti įskaitymÄ , ji įskaitymÄ atliko vėliau teisėtu pripažinto sprendimo pagrindu, t. y. iÅ¡ esmės ginčo situacija nepasikeitė, AgentÅ«ros skundas tenkinamas.             Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., 88 str. 2 p., 127 str., n u s p r e n d ė :

             Atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentÅ«ros prie Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministerijos skundÄ patenkinti.             Panaikinti Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos prie Lietuos Respublikos Vyriausybės 2012-06-05 sprendimÄ Nr. 3R-136(AG-120/04-2012).             Sprendimas per keturiolika dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                  Bronius Januška                                                                               Milda Vainienė                                                                               Nijolė Žalnieriūnienė