08f9eb03-1846-4ff9-b03e-9c5ce4c726ef · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.2.-11072-818/2013                                                                                             (Procesinis Nr.4-68-3-10392-2013-2)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                                                                                                                                            (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios I.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: I. A., 2013-08-16 apie 14.39 val., Savanorių pr.16, Vilniuje, UAB „RIMI Lietuva“ priklausančioje parduotuvėje „RIMI“ PC-39, dirbdama kasoje Nr.4 ir Nr.17 pirkėjui skanuodavo prekę, pasiimdavo iÅ¡ kliento pinigus, prekę minusuodavo, o pinigus įdėdavo į kasos stalčių. Tokiais savo sukčiavimo veiksmais kasininkė prekių neįmuÅ¡davo į kasÄ , taip padarydama žalÄ 23,04 dydžio prekybos centrui „RIMI“ 39.

Taip pat tokiais savo veiksmais 2013-08-15 prekybos centrui padarė 47,84 Lt žalÄ , ir taip savo veiksmais įvykdė svetimo turto vagystę bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje „Smulkus svetimo turto pagrobimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta I. A., nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad I.

A., vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).2013-09-09 I. A. policijos pareigÅ«nui paaiÅ¡kino, kad dėl padarytos neteisėtos veikos savo kaltę pripažįsta, gailisi.           I. A., kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2926587-13, UAB „RIMI Lietuva“ pareiÅ¡kimu, vaizdo įraÅ¡u bei prekių čekių, I. A., paaiÅ¡kinimu bei kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            I.

A. veika atitinka ATPK 50 str. sudėtį, pažeidėja baustina.Pažeidėjos I. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos I. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl jai skirtina nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

I. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 straipsnį paskirti 300 (tris Å¡imtus) Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Miroslavas Gvozdovičius