2022-06-09 Nr. AB-15379-4-69-3-00189-2022-6 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-2870-442/2022

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00189-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. birželio 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Malijauskienės, Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

sekretoriaujant Gitanai Aleliūnaitei,

dalyvaujant pareiškėjui A. I., jo atstovui advokatui Romui Jonuškai,

vertėjams Abdulmecit Zengin ir Umut Kesici,

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų A. I. ir L. A., L. A., atstovaujamų pagal įstatymą A. I., apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų A. I. ir L. A., L. A., atstovaujamų pagal įstatymą A. I., skundą Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimų dalių panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

1. Pareiškėjai A. I. ir L. A., L. A., atstovaujami pagal įstatymą A. I., (toliau – ir Užsieniečiai) kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, prašydami panaikinti Lietuvos Respublikos Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2022 m. vasario 25 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 25 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. vasario 25 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sprendimai) dalis dėl Užsieniečių laikino apgyvendinimo ir taikyti alternatyvias sulaikymui priemones – apgyvendinti Užsieniečius Valstybės sienos apsaugos tarnyboje prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba), netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

2. Migracijos departamentas nesutiko su skundu ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime nurodė, kad Užsieniečiai į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, asmenų grupėje, pėsčiomis kirtę Lietuvos Respublikos valstybės sieną neleistinoje vietoje ir prieglobsčio pasiprašė tik po to, kai buvo sulaikyti pareigūnų ir pristatyti į užkardą. Migracijos departamentas, išnagrinėjęs Užsieniečių prieglobsčio prašymą, 2021 m. spalio 13 d. priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė nesuteikti Užsieniečiams prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Minėtą sprendimą Užsieniečiai apskundė Migracijos departamentui, kuris skundą išnagrinėjo ir 2021 m. gruodžio 15 d. priėmė sprendimą, kuriuo Užsieniečių skundą atmetė kaip nepagrįstą. Šiuos sprendimus Užsieniečiai apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, kuris jų skundą patenkino iš dalies ‒ sutrumpino nustatytus draudimo atvykti į Lietuvos Respubliką ir Šengeno erdvę terminus, o skundo dalį dėl atsisakymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje atmetė kaip nepagrįstą. Šį teismo sprendimą Užsieniečiai apeliacine tvarka apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, byla dar nėra išnagrinėta ir Migracijos departamento sprendimas nėra įsiteisėjęs. Užsieniečiai Lietuvos migracijos informacinėje sistemoje buvo užregistruoti 2021 m. rugpjūčio 25 d., galutinis sprendimas dėl jų nebuvo priimtas, todėl Migracijos departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties (toliau – ir Įstatymas) 1408 straipsnio 5 dalimi, turėjo pareigą priimti Sprendimus dėl Užsieniečių įleidimo ir apgyvendinimo Lietuvos Respublikoje. Sprendimų priėmimo metu buvo nustatyta, kad Užsieniečiai į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, asmenų grupėje, pėsčiomis kirtę Lietuvos Respublikos valstybės sieną neleistinoje vietoje, o prieglobsčio pasiprašė tik kai buvo sulaikyti pareigūnų ir pristatyti į užkardą. Ši aplinkybė leidžia manyti, kad Lietuvos Respublika nebuvo Užsieniečių kelionės tikslas, jie gali išvykti į kitą Europos valstybę, pasislėpti.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2022 m. kovo 31 d. sprendimu atmetė Užsieniečių skundą.

4. Užsieniečiai apeliaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. kovo 31 d. sprendimą ir pakeisti Migracijos departamento Sprendimus, pritaikant Užsieniečiams alternatyvias sulaikymui priemones – apgyvendinimą Ruklos pabėgėlių priėmimo centre, netaikant judėjimo laisvės apribojimų.

5. Atsakovas Migracijos departamentas atsiliepime į apeliacinį skundą prašo jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime pažymima, jog Migracijos departamento sprendimas yra įsiteisėjęs ir Užsieniečiai nebėra prieglobsčio prašytojai. Tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės Migracijos skyrius 2022 m. balandžio 28 d. Užsieniečių atžvilgiu priėmė sprendimą – apgyvendino Užsieniečius Pabėgėlių priėmimo centre, nesuteikiant jiems teisės laisvai judėti Lietuvos Respublikos teritorijoje 6 mėnesiams (iki 2022 m. spalio 28 d.), bet ne ilgiau nei bus įvykdytas Migracijos departamento sprendimas dėl jų išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

6. Pareiškėjas A. I. teismo posėdyje pareiškė atsisakantis nuo apeliacinio skundo, nurodė, kad jam žinomos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsieniečiai, kurių judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas kitu administraciniu aktu, atsisakė apeliacinio skundo, jiems išaiškintos ir suprantamos apeliacinio proceso nutraukimo pasekmės, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečių apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl Užsieniečių apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti pareiškėjų A. I. ir L. A., L. A., atstovaujamų pagal įstatymą A. I., atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal pareiškėjų A. I. ir L. A., L. A., atstovaujamų pagal įstatymą A. I., apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 19 d. sprendimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Jolanta Malijauskienė

Dainius Raižys

Virginija Volskienė