08f8be87-e6b0-4730-8527-a4318f7f6f87 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7649-932/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06156-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4. (S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Å ., iÅ¡nagrinėjusi L. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus m. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. Å ., 2016 m. balandžio 30 d., apie 08.50 val., Ukmergės g., Vilniuje, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Å iais veiksmais L. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.L. Å . apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad L. Å . vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo L. Å . nurodė, jog gailisi (b. l. 1-2).L. Å . kaltę padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ L. Å . suraÅ¡yto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-59054216-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę taip pat patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio A.

R. 2016-04-30 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2016-04-30, apie 08.50 val., patruliuojant patikrinimui sustabdytas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) PapraÅ¡ius vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , Å¡is paaiÅ¡kino neturintis teisės vairuoti, nes pasibaigus atėmimo terminui iÅ¡ naujo teisės neiÅ¡silaikė (b. l. 7). IÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumus matyti, kad L. Å . teisė vairuoti buvo atimta iki 2013 m. balandžio 3 d., byloje esanti pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad L.

Å . po specialiosios teisės atėmimo neperlaikė vairavimo egzamino, kadangi jam vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas tik 2010-02-24, t. y. dar iki nutarimo, kuriuo buvo atimta speciali teisė, priėmimo (b. l. 3-6, 10-12).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad L. Å ., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ (įvykdė pažeidimÄ eismo saugumo srityje), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK                32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), įvertinami L.

Å . asmenybę charakterizuojantys duomenys (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Nors L. Å . ir nurodo besigailintis dėl padaryto pažeidimo, teismas to nevertina kaip pastarojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kadangi L. Å . iÅ¡ esmės kritiÅ¡kai nevertina savo elgesio ir jo nekeičia, nedaro teigiamų iÅ¡vadų ir toliau sistemingai vykdo pažeidimus eismo saugumo srityje, praeityje yra ne kartÄ trauktas atsakomybėn pagal ATPK 128 straipsnį. Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus L.

Å . ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ maksimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso    128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : L. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 434 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio            1 dalis). Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė–Raizgienė