08f8ab34-548f-4dcb-8319-2e7654e9214b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12891-638/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09102-2012-7                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 18.2.2.; 72.; 117.2.; 118.5; 118.10. (S)                                                                 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo praÅ¡ymÄ patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

R. ieÅ¡kinį atsakovei 373-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai dėl atsakovo įsakymo panaikinimo ir neturtinės žalos atlyginimo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė panaikinti atsakovės 373-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos 2012-06-04 įsakymÄ â€žDėl A. R. nuÅ¡alinimo nuo pareigų“, priteisti iÅ¡ atsakovės 5000 Lt neturtinę žalÄ ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-09-14 Å¡alys pateikė jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir nutraukti bylÄ .

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Å alių sudaryta taikos sutartis patvirtintina tomis nurodytomis sÄ lygomis, kurios neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia Å¡alių, o taip pat kitų suinteresuotų asmenų, teisių, jų interesų, bei neiÅ¡eina iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimo ribų (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.) Teismas netvirtinta Sutarties 4 ir 7 punktuose nurodytų sÄ lygų, kadangi dėl jų nebuvo kilęs ginčas.

Å i nutartis neužkerta kelio Å¡alims kreiptis į teismÄ , jeigu tarp Å¡alių kiltų ginčas dėl minėtuose Sutarties punktuose nurodytų aplinkybių. LR CPK 87 str. 2 d. nustato, kad Å¡alims sudarius taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. CPK 83 str. 1 d. 1 p. nustato, kad nuo žyminio mokesčio atleidžiami darbuotojai dėl visų reikalavimų, atsirandančių ir darbo teisinių santykių. Å iuo atveju ieÅ¡kovas paduodamas teismui ieÅ¡kinį neturėjo pareigos sumokėti žyminio mokesčio ir jo nesumokėjo, taikos sutartimi nenustatoma patenkinto ieÅ¡kovo reikalavimo suma, todėl teismas nesprendžia žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimo ir netvirtina Sutarties 6 p. Civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).Å alių sutarimu ieÅ¡kovas įsipareigojo atlyginti iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 9,46 Lt ir jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , tai jos iÅ¡ ieÅ¡kovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., 87 str. 2 d., teismas n u t a r i a :Patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-12891-638/2012 ieÅ¡kovo A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės 373-osios daugiabučių namų savininkų bendrijos, juridinio asmens kodas 300054339, sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovas atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimų pripažinti neteisėtu 2012-06-04 įsakymÄ â€žDėlA. R. nuÅ¡alinimo nuo pareigų” bei 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.Atsakovė atsisako savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å alys patvirtina, kad viena iÅ¡ kitosjokių patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų nereikalauja ir jas kiekviena iÅ¡ Å¡alių prisiima sau.IeÅ¡kovas atlygina teismo patirtas paÅ¡to iÅ¡laidas.Å alys pareiÅ¡kia, kad turi visus reikiamus įgaliojimus pasiraÅ¡yti Å¡iÄ Taikos sutartį, Å¡iaTaikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių ginčai dėl IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tųreikalavimų, kad Å alys, tinkamai įvykdžiusios Å¡iÄ Taikos sutartį, jokių pretenzijų vienakitai dėl ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir reikalavimų neturės bei ateityje nereikÅ¡.Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. bei 294str. 2 d. ir supranta taikos sutarties patvirtinimo pasekmes.Å alys patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių beipasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å alių valiÄ ir ketinimus.

Civilinę bylÄ Nr. 2-12891-638/2012 nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Diana Labokaitė