08f82f7b-8e2a-4b9a-aeda-abbdf1da2ca8 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-153-729/2018

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00010-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

16.19.4; 16.20; 21.9.10.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 30 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š.,

protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui R. S. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡kelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 459 straipsnio 4 dalį, 459 straipsnio 5 dalį ir 459 straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Å ., gim. 1997 m. gegužės 18 d., gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „R. v. s.“ vairuotoju, administracine tvarka nebaustas.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. sausio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas G. Å . suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2018 m. sausio 8 d. apie 10:23 val., kelyje A1 302, 5 km., Kretinga-Rietavas vairavo transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (triaÅ¡is automobilis), tačiau automobilis buvo su pakelta papildoma aÅ¡imi, todėl vertinamas kaip (dviaÅ¡is), be leidimo virÅ¡ijant leidžiamÄ transporto priemonės aÅ¡ių apkrovÄ 22,89 t (įvertinus paklaidÄ â€“ 22,49 t), t. y. virÅ¡ijant leidžiamÄ 18 t aÅ¡ių apkrovÄ 4,49 tonomis. Automobilio varančių aÅ¡ių grupės apkrova - 16,30 t (įvertinus paklaidÄ 16,10 t) virÅ¡ijant leidžiamÄ 11,5 t varančių aÅ¡ių grupės apkrovÄ 4,6 t. Tokiu bÅ«du G. Å . padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 8 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus ir nurodė, kad apie keturis mėnesius dirba UAB „Rietavo veterinarinė sanitarija“ vairuotoju. Paprastai vairuodavo kitÄ krovininį automobilį, o tÄ dienÄ jam buvo pavesta vairuoti „Mercedes Benz“, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jis nežinojo, kad automatinis Å¡io automobilio papildomos (trečios) aÅ¡ies nuleidimo mechanizmas yra sugedęs. Patvirtino, kad pats pasikrovė šį automobilį, buvo iÅ¡ jo iÅ¡lipęs, matė tÄ papildomÄ ašį nusileidus, bet prieÅ¡ pradėdamas važiuoti nebepasitikrino, ar ji užsifiksavo ir todėl pripažįsta savo kaltę dėl neatidumo ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti skiriamos baudos mokėjimÄ dalimis, nes pragyvena tik iÅ¡ savo gaunamo uždarbio ir per trumpÄ laikÄ sumokėti didelę baudÄ neturės galimybių.

ProtokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdžio metu palaikė protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė jas įvertinti administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka paskiriant nuobaudÄ . Pažymėjo, kad Å¡ioje byloje nustatyti pažeidimai yra įrodyti pridėtais įrodymais ir atsakomybėn patrauktas asmuo juos pripažįsta. Netinkamas didelės masės krovinių gabenimas daro didelę žalÄ valstybės keliams, todėl skirtina nuobauda negali bÅ«ti mažinama; ji turi atgrasyti žmogų nuo kitų pažeidimų padarymo ir užtikrinti, kad jis ateityje laikysis visų atidumo reikalavimų. Patvirtino, kad G. Å . nėra buvęs baustas už tokio pobÅ«džio administracinių nusižengimų padarymÄ , prašė įvertinti jo prisipažinimÄ ir gailestį dėl padaryto pažeidimo.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018 m. sausio 8 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. VKTIANP-138792033-18, svėrimo aktai, G. Š. rašytinis paaiškinimas, krovinio gabenimo važtaraščiai ir kt.

Tokiu bÅ«du jis pažeidė 199 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos kelių įstatymo Nr. 1-819 20 straipsnio 1 dalį. 2000 m. spalio 12 d, Kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo Nr. VII 1-2032 8 straipsnio 1 dalį. 2012 m balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-2S9 patvirtinto „Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritinėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo ir mokesčio už važiavimÄ valstybinės reikÅ¡mės keliais tokiomis transporto priemonėmis mokėjimo, administravimo ir kontrolės tvarkos apraÅ¡o“ 1 skyriaus 4 ir 30 punkto nuostatas, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d. įsakymu Nr. 3-66 patvirtintų „Dėl didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų patvirtinimo“ III skyrius, 15.1 punkto ir IV skyriaus 25 punkto, nuostatas ir padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 dalyje, 459 straipsnio 5 dalyje ir 459 straipsnio 8 dalyje.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimo pobÅ«dį, jų pavojingumÄ , atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių jo aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, jog G. Å . anksčiau bÅ«tų baustas už tokio pobÅ«džio pažeidimus, taip pat ir kitokius administracinius teisės pažeidimus, dirba. Taip pat teismas įvertina tai, kad Å¡is asmuo yra jauno amžiaus, neseniai dirbantis su tokia transporto priemone, o pažeidimÄ padarė ne tyčia, o dėl neatsargumo, pirmÄ kartÄ vairuodamas bÅ«tent Å¡iÄ transporto priemonę ir nevisiÅ¡kai susipažinęs su jos ypatybėmis, didele dalimi lėmusiomis pažeidimo padarymÄ . Ä®vertinęs visa tai ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. Å . paskyrus Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 ir 8 dalies sankcijose numatytų baudų minimumÄ , o pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį skirtinÄ baudÄ sumažinant iki protingo ir proporcingo jo padarytam nusižengimui dydžio (Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnio 1 dalis, 44 straipsnis.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 619 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a:

G. Å . skirti administracines nuobaudas:

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 4 dalyje – 300,00 Eur baudÄ .

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 5 dalyje –600,00 Eur baudÄ .

už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 459 straipsnio 8 dalyje – 560,00 Eur baudÄ .

Administracines nuobaudas subendrinti ir skirti G. Å . galutinę nuobaudÄ - 600,00 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Eur) baudÄ .

Informuoti G. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodant ROIK numerį 18076709098, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismÄ Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Grigonienė