08f73a7a-0bab-4fed-acd8-8da2b36f44cf · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                               Civilinė byla Nr. 2-373-780/2013Proceso Nr. 2-27-3-00256-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.6.; 78.2.1; 82.2.2; 116.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant pareiškėjai J.

P. ir jos atstovei advokatei Sigitai Černienei, suinteresuoto asmens Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro „Židinys“ direktorei Dovilei JonuÅ¡kaitei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Jurgitai Čeponytei-SuÅ¡inskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl laikino tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos J. P. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centru „Židinys“ ir institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ , Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi.

Teisėjas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :    PareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti J. P. taikytÄ laikinÄ tėvų valdžios apribojimÄ nepilnametės F. P. atžvilgiu ir nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ Â su pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ lėmė jos iÅ¡gyvenimai po skyrybų su buvusiu vyru, jÄ apėmusi depresija, alkoholio vartojimas, dėl ko ji nesirÅ«pino vaikais. Tačiau po to, kai jai buvo apribotos motinos teisės į dukrÄ F.

P. ji pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , nustojo vartoti alkoholį, subrendo ir nori susigrÄ Å¾inti savo vaikus bei auginti juos pati. SÅ«nus D. jau gyvena su ja, o dukrÄ F. ji taip pat nori auginti pati. Kai dukra buvo apgyvendinta socialinės globos centre „Židinys“ ji jÄ nuolat lanko, rÅ«pinasi, per atostogas pasiima pas save. Dukra taip pat nori gyventi su ja.                Nors J. P. į teismÄ kreipėsi su ieÅ¡kiniu ir dalyvauti atsakovu byloje įtraukė vaiko globėjÄ Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrÄ â€žÅ½idinys“, tačiau pagal Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 408 str., tėvų valdžios apribojimo panaikinimas nagrinėjamas ypatingosios teisenos tvarka, todėl J.

P. laikytina pareiÅ¡kėja, o vaiko globėjas -suinteresuotu asmeniu.              PareiÅ¡kimas tenkintinas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. P. po laikino jos motinos valdžios apribojimo į nepilnametę dukrÄ F. P. pakeitė savo elgesį ir gali auklėti savo dukrÄ , o motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja jos dukters interesams. Šios iÅ¡vados grindžiamos tokiais įrodymais.              Suinteresuoto asmens Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro „Židinys“ direktorė Dovilė JonuÅ¡kaitė sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu, nes vaiko globos tikslas kaip tik ir yra sugrÄ Å¾inti jį į Å¡eimÄ .

PareiÅ¡kėja savo dukra rÅ«pinasi, jÄ nuolat lanko ir palaiko ryšį, vaikas taip pat nori gyventi su motina. J. P. jau susigražino ir savo sÅ«nų D. P., kuris anksčiau taip pat gyveno socialinės globos centre „Židinys“ su savo seserim F. P..              Nepilnametė F. P. iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su mama J. P., patvirtino, kad mama ja tinkamai rÅ«pinasi.2010 m. gruodžio 21 d. teismo sprendimu J. P. motinos valdžiÄ Ä¯ nepilnametę dukrÄ F. P. buvo apribota laikinai, nes buvo nustatyta, kad padėtis, kai ji vengė tinkamai atlikti savo pareigÄ auklėti vaikÄ ir juo rÅ«pintis, gali pasikeisti (b. l. 29-31).Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja gauna socialinę paÅ¡alpÄ (b. l. 10), darbo biržos pažyma patvirtina, kad pareiÅ¡kėja nuo 2012-03-05 įregistruota darbo biržoje ir dalyvauja aktyviose darbo rinkos programose (b. l. 11), socialinės darbuotojos suraÅ¡ytas darbo J.

P. Å¡eimoje apraÅ¡as patvirtina, kad pareiÅ¡kėja labai gerai tvarkosi, atsakingai rÅ«pinasi vaikų susigrÄ Å¾inimu, vaikai jos namuose jaučiasi gerai, santykiai tarp Å¡eimos narių geri, moteris pagal paskirtį naudoja gaunamas paÅ¡alpas, dalyvauja projekte „Aktyvi Å¡eima: raktas į kokybiÅ¡kÄ gyvenimÄ (b. l. 26). Å ie įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja pakeitė savo požiÅ«rį į vaikų auklėjimÄ ir savo motinos pareigas jiems, atkÅ«rė artimÄ ryšį su dukra, nepiktnaudžiauja alkoholiu, tinkamai naudoja savo pajamas, dukra jos namuose jaučiasi gerai ir nori sugrįžti gyventi pas mamÄ .

Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadoje taip pat konstatuojama, kad praėjus ketveriems metams nuo dukters paėmimo, J. P. gyvenimo bÅ«das pasikeitė ir iÅ¡nyko priežastys dėl ko dukra buvo iÅ¡ jos paimta, nurodoma, kad Å¡iuo metu J. P. gyvena jos motinai priklausančiame name su sugyventiniu, kuris dirba ir gauna pajamas, ji pati gauna paÅ¡alpÄ , sumoka mokesčius, stengiasi vaikus susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , vaikams sudarytos geros gyvenimo ir mokymosi sÄ lygos ir jie nori sugrįžti į namus.

Institucija pripažįsta, kad tikslinga panaikinti J. P. motinos valdžios apribojimÄ ir nustatyti F. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina ( b. l. 16-18). Savo iÅ¡vadÄ institucijos atstovė patvirtino ir teismo posėdžio metu. Panaikinus laikinÄ J. P. motinos valdžios apribojimÄ Ä¯ nepilnametę F. P., vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina, panaikintina vaikui nustatyta nuolatinė globa (CK 3.258 str.), o nuolatinis globėjas Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras „Židinys“ atleistinas nuo globėjo pareigų (CK 3.246 str. 1 d.).

Taip pat nutrauktinas 2010 m. gruodžio 21 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto nepilnametės F. P. iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ J. P..              Nagrinėjant bylÄ ypatingos teisenos tvarka dalyvaujančių asmenų bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 443 str. 6 d.), pareiÅ¡kėja yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 4), o dėl valstybės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų teikiant valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ pareiÅ¡kėjai nėra jokios suinteresuoto asmens – vaiko globėjo, kaltės, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ dalyvaujančių asmenų nepriteisiamos.              Teismo sprendimai dėl globos panaikinimo, globėjo atleidimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 268 str., 282 str., 406 str., 496 str. teisėjas n u s p r e n d ž i a :                  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.     Panaikinti 2010 m. gruodžio 21 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) taikytÄ laikinÄ motinos valdžios apribojimÄ Ä¯ nepilnametę dukrÄ F. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnametei F. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatytÄ nuolatinę globÄ .

Atleisti 2012 m. spalio 11 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu nepilnametės F. P., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju paskirtÄ Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrÄ â€žÅ½idinys“ nuo globėjo pareigų.Nustatyti nepilnametės F. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutraukti 2010 m. gruodžio 21 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu priteisto nepilnametės F. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismo sprendimo dalis dėl globos panaikinimo ir globėjo atleidimo nuo pareigų vykdoma skubiai.                  Sprendimas per 30 dienas gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                              RamÅ«nas Å arka