08f71245-93ae-45c8-aafa-0cacd8a10b45 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-236-644/2012Teisminio proceso Nr.2-34-00080-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 102.4. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo J. M. praÅ¡ymÄ dėl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo ir pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo numatyto termino atstatymo ir juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjui J. M., 2012-01-26 pateikusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo numatyto termino atstatymo ir juridinio fakto nustatymo, Prienų rajono apylinkės teismo 2012-02-06 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas nurodytiems pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.PareiÅ¡kėjas J. M. 2012-01-27 pateikė teismui patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame paÅ¡alino dalį Prienų rajono apylinkės teismo 2012-02-06 nutartyje nurodytų trÅ«kumų. PareiÅ¡kėjo pateiktas patikslintas pareiÅ¡kimas pilnai neatitiko nurodytos kategorijos bylų turiniui keliamų reikalavimų, todėl pareiÅ¡kėjui Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-08 nutartimi buvo papildomai nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos patikslinto pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Prienų rajono apylinkės teismo 2012-04-02 teisėjo rezoliucija Å¡is terminas buvo pratęstas 14 dienų.2012-04-13 Prienų rajono apylinkės teismas gavo pareiÅ¡kėjo J. M. praÅ¡ymÄ dėl patikslinto pareiÅ¡kimo trÅ«kumų paÅ¡alinimo termino pratęsimo.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d. numato, kad teismo paskirti ir nepasibaigę procesiniai terminai gali bÅ«ti pratęsiami.Prienų rajono apylinkės teismo 2012-03-08 nutartimi pareiÅ¡kėjui J. M. buvo nurodyta, jog, jis nepareiÅ¡kė (nenurodė) reikalavimo, kaip teismas turėtų iÅ¡spręsti bylÄ , jeigu byloje atnaujintų procesÄ ir panaikintų ankstesnį teismo sprendimÄ .

Taip pat, pateikdamas patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kėjas jame nenurodė, kada jis sužinojo apie naujai paaiÅ¡kėjusias aplinkybes, sudarančias proceso atnaujinimo pagrindÄ , bei nenurodė aplinkybių, kuriomis jis grindžia (duomenys neskelbtini) straipsnyje nurodytų terminų skaičiavimÄ bei pateikė nutartyje nurodytų dokumentų kopijas, kurie nėra patvirtinti įstatymo nustatyta tvarka.Teismo nuomone, pareiÅ¡kėjas nurodytiems patikslinto pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti nuo nutarties priėmimo dienos (2012-03-08) turėjo pakankamÄ (daugiau kaip vieno mėnesio) terminÄ .

Pažymėtina, kad nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti, pareiÅ¡kėjui nebuvo jokios bÅ«tinybės kreiptis į Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos, tuo labiau į užsienio valstybių institucijas. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėjas į Nacionalinę žemės tarnybÄ prie Žemės Å«kio ministerijos kreipėsi tik besibaigiant pratęstam terminui trÅ«kumams paÅ¡alinti. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo pakartotinį praÅ¡ymÄ dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo termino pratęsimo, teismas vertina kaip pradėto proceso vilkinimÄ , todėl J.

M. praÅ¡ymas dėl patikslinto pareiÅ¡kimo trÅ«kumų paÅ¡alinimo termino pratęsimo, netenkintinas.Teismui, netenkinus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl termino trÅ«kumams paÅ¡alinti pratęsimo, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl jo pareiÅ¡kimas dėl įstatymo numatyto termino atstatymo ir juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Tai neužkerta kelio, iÅ¡taisius trÅ«kumus, įstatymų nustatyta tvarka ir terminais, pateikti naujÄ praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d., 115 str. 3 d., n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo J. M., pakartotinio praÅ¡ymo dėl patikslinto pareiÅ¡kimo trÅ«kumų paÅ¡alinimo termino pratęsimo, netenkinti.PareiÅ¡kėjo J. M. pareiÅ¡kimÄ dėl įstatymo numatyto termino atstatymo ir juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                  Audrius Grauželis