08f657b0-d641-4520-be32-54fc33f4b62e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-13093-1138/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01374-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 28 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. Å . atstovei advokatei Raimondai Klimienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. V., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus – atstovei Reginai Stulgaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. V. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėjas J. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti jam rÅ«pybÄ ir jo rÅ«pintoja paskirti dukrÄ V. V.. 1.1. Nurodė, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritoriniame skyriuje pareiÅ¡kėjui nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. neterminuotam laikui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Negalia pareiÅ¡kėjui nustatyta dėl progresuojančių senatvinių ligų.

Jis yra sulaukęs 90 metų amžiaus. PareiÅ¡kėjo judėjimas yra labai ribotas, faktiÅ¡kai nebevaikÅ¡to, savarankiÅ¡kai nebegali savimi pasirÅ«pinti. PareiÅ¡kėjo sutuoktinė yra mirusi 2014 m. Å iuo metu juo visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi duktė V. V., kuri dėl jo persikėlė gyventi iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nes ji yra vienintelė duktė. Ji rÅ«pinasi pareiÅ¡kėjo maitinimu, savalaikiu vaistų vartojimu, buitimi, taip pat higiena. V. V. nuperka ir paruoÅ¡ia jam maistÄ , numaudo, apskalbia, apkÅ«rena namus.

BÅ«damas tokios sveikatos bÅ«klės, negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Dukters priežiÅ«ra yra patenkintas. Dėl pareiÅ¡kėjo nuolatinės slaugos dukra nebegali dirbti. V. V. pateikė savo raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja bei medicininį pažymėjimÄ , patvirtinantį, kad jos sveikatos bÅ«klė leidžia slaugyti kitÄ asmenį. Dėl savo sveikatos bÅ«klės pats pareiÅ¡kėjas atvykti į teismÄ negalės, jo interesus atstovaus advokatė Raimonda Klimienė.

2. PareiÅ¡kėjas J. Å . į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant dėl sveikatos bÅ«klės, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Jo atstovė advokatė Raimonda Klimienė pareiÅ¡kimÄ palaikė jame nurodytais pagrindais, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

3. Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimo teismui nustatytu terminu nepateikė. Teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja, ji tėvu rÅ«pinasi, pagamina valgyti, rÅ«pinasi higiena. Gyvena su tėvu (duomenys neskelbtini). Tėvas vaikÅ¡to sunkiai, gali nueiti iki tualeto, iki parduotuvės nueiti negalėtų. Kitų asmenų, galinčių rÅ«pintis tėvu, nėra, ji viena.

4. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad J. Å . nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. Å . sveikata vis blogėja. Dėl savo sveikatos J. Å . negali laisvai judėti, vaikščioti ir savimi pasirÅ«pinti, jam yra bÅ«tina kito asmens pagalba, priežiÅ«ra bei slauga.

J. Å . naÅ¡lys, turi vienÄ dukrÄ . J. Å . gyvena nuosavybės teise priklausančiame name, ten jį slaugo, prižiÅ«ri bei rÅ«pinasi jo dukra V. V., kuri Å¡iuo metu nedirba. J. Å . yra patenkintas priežiÅ«ra ir slauga, priekaiÅ¡tų neturi, todėl pageidauja, kad rÅ«pyba bÅ«tų nustatyta ir rÅ«pintoja paskirta V. V.. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. V. tinkamumo vykdyti rÅ«pintojo funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiÅ«ri savo neįgalų tėvÄ .

Kiti asmenys, norintys bÅ«ti J. Å . rÅ«pintojais į Skyrių nesikreipė. Sutinka, kad J. Å . bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba ir jo rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas 5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas J. Å . yra veiksnus, tačiau dėl sunkios sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiÅ¡kėjui J. Å . nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. neterminuotai buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, taip pat neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, 2022 m. rugpjūčio 23 d. iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiÅ¡kėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. PareiÅ¡kėjas be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirÅ«pinti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiÅ¡kėjui rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo V. V. yra pareiÅ¡kėjo dukra, faktiÅ¡kai juo rÅ«pinasi. PareiÅ¡kėjas gyvena kartu su V. V., adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡vadÄ teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad suinteresuotas asmuo V. V. bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėjo rÅ«pintoja. Byloje nėra duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl V. V. tinkamumo vykdyti rÅ«pintojos funkcijas. Pagal savo sveikatos bÅ«klę, V. V. gali atlikti rÅ«pintojos pareigas. V. V. nėra teista, administracine tvarka nebausta. V. V. sutinka bÅ«ti tėvo J. Å . rÅ«pintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius bÅ«ti pareiÅ¡kėjo rÅ«pintojais. PageidavimÄ , kad bÅ«tent V. V. bÅ«tų J. Å . rÅ«pintoja, iÅ¡reiÅ¡kė pats pareiÅ¡kėjas.

8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad V. V. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas tenkintinas, jo rūpintoja skirtina V. V. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

9. RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo praneÅ¡ti globos (rÅ«pybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). RÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rÅ«pintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). RÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

10. Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas nutaria: PareiÅ¡kėjo J. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo tenkinti. Nustatyti J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja paskirti V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo. Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas