2019-09-26 Nr. BB-5073-1-01-1-29729-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 2P-773/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29729-2018-3

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 26 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Dalios Bajerčiūtės ir Prano Kuconio, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Tomo Tuklerio kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 7 d. nutarties išteisintojo Jono Krikščiukaičio baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus vyriausiasis prokuroras Tomas Tukleris kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 7 d. nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir nepagrįstai išteisino J. Krikščiukaitį pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 164 straipsnį. Pasak prokuroro, teismo teiginiai yra klaidingi, prieštaraujantys ne tik bylos medžiagai bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikai, bet ir pačioje skundžiamoje nutartyje dėstomiems teiginiams bei išvadoms, kadangi skunde nurodytos aplinkybės patvirtina, jog J. Krikščiukaitis teismo nutartimi nustatytos pareigos mokėti vaikams išlaikymą nevykdė piktybiškai, nesant tam jokių svarbių priežasčių.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas ar išteisintas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad iš esmės prokuroras tik teikia savo pastebėjimus dėl BK 164 straipsnio subjektyviojo sudėties požymio – tyčios – buvimo išteisintojo veiksmuose, tačiau teisinių argumentų, pagrindžiančių netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą, nepateikia. Prokuroras skunde nurodo, kokie duomenys, jo nuomone, pagrindžia J. Krikščiukaičio kaltę, t. y. kad būdamas jauno amžiaus ir turėdamas galimybę jis ilgą laiką oficialiai niekur nedirbo, būdamas registruotas darbo biržoje atsisakė tęsti darbo paieškas ir nedėjo jokių realių pastangų, kurios liudytų jo ketinimus prisidėti prie vaikų išlaikymo teismo sprendimais nustatyta tvarka, nesiekė įsidarbinti. Tačiau tokiais kasacinio skundo teiginiais iš esmės siekiama, kad būtų iš naujo įvertintas išteisintojo elgesys, kiti bylos duomenys ir padarytos priešingos išvados, o tai nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Darytina išvada, kad teisiniai argumentai netinkamo teisės taikymo aspektu skunde neišdėstyti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Ketvirtojo skyriaus vyriausiojo prokuroro Tomo Tuklerio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Dalia Bajerčiūtė

Pranas Kuconis