08f3fcda-448f-40ca-a411-b779ead3202c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-258-284/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00482-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1.7; 1.1.7.2; 1.1.7.2.4; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.2; 1.2.19; 1.2.19.3; 2; 2.10; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 4 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros prokuroro J.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, iÅ¡silavinimas – aukÅ¡tasis, gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas – ten pat, darbovietė, pareigos– J. K. TŪB tikroji Å«kinė bendrija, buhaltere, kardomoji priemonė nepaskirta,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 227 straipsnio 2 dalį; n u s t a t ė :                          Kaltinamoji V.

Š. 2012-09-21 apie 14.50 val. Pakruojo rajone, kelyje Pakruojis-Smilgiai 12 km 300 m, tarnybiniame automobilyje „F. T.” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) davė įgaliojimus vykdantiems Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulinio būrio patruliams S. J. ir M. Z. 380 Lt kyšį, padėdama jį tarnybiniame automobilyje ant atlenkiamo stalelio, siekdama neteisėto šių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus - administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo, už tai, kad ji vairavo automobilį „T.

C.” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi (2,59 promilės girtumas).Å iais savo veiksmais kaltinamoji V. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje.Kaltinimas V. Å . įvykdžius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, yra pagrįstas Å¡iais duomenimis:Kaltinamoji V. Å ., apklausta įtariamÄ ja, kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-09-21 apie 14 val. iÅ¡ Å iaulių važiavo į Panevėžį.

Buvo nemažai iÅ¡gėrusi. Važiavo jai priklausančiu automobiliu „T. C.“. Galėjo bÅ«ti, kad važiavo po visÄ keliÄ ir trukdė eismui. Pavažiavus už R., negali pasakyti kiek kilometrų, jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai su signaliniu Å¡vyturėliu. Jos paprašė ateiti į tarnybinį automobilį. Automobilyje buvo du pareigÅ«nai, vyras ir moteris. Jai buvo nustatytas girtumas, kiek pamena buvo 2,59 promilės. Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų pasakė, kad jai bus raÅ¡omas protokolas, nes jis vairavo neblaivi.

IÅ¡siėmusi iÅ¡ piniginės ant staliuko, kuris buvo automobilyje, Å¡alia dokumentų, kuriuos buvo pasidėjęs pareigÅ«nas, ji padėjo 380 litų. Prašė pareigÅ«no, kad jis neraÅ¡ytų protokolo. Tikslių žodžių nepamena. PareigÅ«nai jÄ perspėjo, kad kyÅ¡io davimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę, bet ji pinigus paliko. Tikėjosi, kad jie neberaÅ¡ys jai protokolo ir paleis. Labai gailisi padariusi nusikaltimÄ (17 b. l.);liudytojas S. J. parodė, kad „2012-09-21 nuo 09:00 iki 21:00 val. dirbo kartu su Å iaulių apskrities VPK Pakruojo r. policijos komisariato VPS PB patrule M.

Z.. Apie 14:19 val. gautas Å iaulių askr. VPK OVP specialisto praneÅ¡imas, kad Pakruojo GMP ekipažas važiuodamas iÅ¡ iÅ¡kvietimo Ž. kaime, kelyje Rozalimas-Smilgiai rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį. Vykstant pagal minėtÄ iÅ¡kvietimÄ apie 14:39 val. kelyje Smilgiai – Pakruojis 12 km. Pakruojo r. pastebėjo keliu pavojingai manevruojantį ,,TOYOTO CARINA‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį. Sustabdžius pavojingai manevruojantį automobilį, patikrinimo metu nustatyta, kad jį vairavo V.

Å . gyv., (duomenys neskelbtini). Nuo automobilio vairuotojos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti. Paklausė ar vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau vairuotoja tylėjo nieko neatsakė. V. Å . buvo atliktas testavimas neblaivumui nustatyti, buvo liepta pirÅ¡tu pataikyti į nosies galiukÄ , kas ne visai pavyko, buvo liepta eiti koja statant už kojos, kas irgi nepavyko. Patikrinus alkotesteriu ,,LION alcometer 500‘‘ Nr. 18901 patikros Nr. 1067598 nustatyta vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis 2,59 promilės, (paklaida +/- 5%).

V. Š. įsodino į tarnybinio automobilio ,,F. T. ‘‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vidų dokumentų suforminimui dėl ATPK pažeidimo. Apie 14:50 val. V. Š. padėjo pinigus ant stalo po jo forminamu ATPK pažeidimo protokolu. Kiek padėjo pinigų negali pasakyti, nes neskaičiavo. Dėl V. Š. veiksmų buvo informuotas Pakruojo r. PK OVG budėtojas, iškviesta operatyvinė grupė, automobilio vairuotoja pristatyta į Pakruojo r. PK. Vadovaujantis LR ATPK 126 str. 4 d. automobilio vairuotojai V.

Š. surašytas protokolas Nr. R084143, nušalinta nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi, automobilis trukdė saugiam eismui ir nebuvo kam pasirūpinti jo saugumu, vadovaujantis LR ATPK 264 str., 269 str. 7 d. transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į Pakruojo r., Kalpokų k. automobilių saugojimo aikštelę“ (13 b. l.); liudytoja M. Z. davė analogiškus parodymus (12 b. l.); įvykio vietos apžiūros protokolu su priedais, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Bančių kaime, Pakruojo rajone, kelyje Pakruojis – Panevėžys esančiame policijos tarnybiniame automobilyje „F.

T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (4-9 b. l.);iÅ¡ 2012-09-24 nutarimo dėl pinigų perdavimo saugojimui matyti, kad 200 litų nominalo banknotas (Nr. .AH0204070), 100 litų nominalo banknotas (Nr. AB5951519), 50 litų nominalo banknotas (Nr.AJ2819824), 20 litų nominalo banknotas (Nr.AD6583142) ir 10 litų nominalo banknotas (Nr.AE2530195) perduoti saugojimui į Å iaulių apskrities VPK kasÄ (10-11 b. l.). Kaltinamosios V. Å . veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes ji davė kyšį valstybės tarnautojui - įgaliojimus vykdantiems Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulinio bÅ«rio patruliams S. J. ir M.

Z., siekdama neteisėto Å¡ių valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus – administracinio teisės pažeidimo protokolo nesuraÅ¡ymo, už tai, kad jis vairavo automobilį „T. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,59 promilės girtumas). Kadangi už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, gali bÅ«ti skiriama bauda, prokuroras nusprendė kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamoji V.

Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieÅ¡kinio nėra, todėl procesas užbaigtinas suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Prokuroras už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, kaltinamÄ jÄ V. Å . siÅ«lė nubausti 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda. Kaltinamoji V. Å . su prokuroro siÅ«lymu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, su bausmės rÅ«Å¡imi taip pat sutiko, tačiau prašė sumažinti prokuroro siÅ«lomos baudos dydį.Kaltinamosios V.

Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skirdamas bausmę kaltinamajai V. Å ., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54, 55 straipsniuose.Kaltinamoji V. Å . yra neteista (19 b. l.), padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), yra jos atsakomybę ir lengvinanti, ir sunkinanti aplinkybės, administracine tvarka bausta už KET pažeidimus 2011-09-16 pagal LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d. 3000 Lt bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn. nuo 2011 m. spalio 7 iki 2014 m. spalio 6 d. (20-21 b. l.), todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V.

Å . atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje 4 MGL (520 Lt) dydžio baudÄ .Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 200 litų nominalo banknotas (Nr.AH0204070), 100 litų nominalo banknotas (Nr.AB5951519), 50 litų nominalo banknotas (Nr.AJ2819824), 20 litų nominalo banknotas (Nr.AD6583142) ir 10 litų nominalo banknotas (Nr.AE2530195), saugomi Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje (10-11 b. l.), konfiskuotini ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d., 2 d., 3 d., BPK 94 str.).

Kardomoji priemonė kaltinamajai V. Å . iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neskirtina, nes nėra tam pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e d ž i a : V. Å . pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 4 MGL (520 litų) dydžio bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad paskirta 520 (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties) Lt bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Kvitas apie paskirtos baudos sumokėjimÄ nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas Pakruojo rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei. Nustatytu terminu baudos nesumokėjus, jos vykdymas bus perduotas antstolių kontorai dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, tokiu atveju kaltinamoji turės antstolių kontorai padengti baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas.Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamoji per nurodytÄ terminÄ tokio praÅ¡ymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 200 litų nominalo banknotÄ (Nr.AH0204070), 100 litų nominalo banknotÄ (Nr.AB5951519), 50 litų nominalo banknotÄ (Nr.AJ2819824), 20 litų nominalo banknotÄ (Nr.AD6583142) ir 10 litų nominalo banknotÄ (Nr.AE2530195), saugomus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kasoje, konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti valstybės nuosavybėn. Teisėja                                                                               Rima Volikienė