08f2f0c2-d45b-4bce-bb02-16199b49c372 · Marijampolės apylinkės teismas

 Teikimas Nr. E1-179-416/2019

Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00222-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. kovo 15 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Laimondas Noreika,

sekretoriaujant I. V.,

dalyvaujant prokurorei J. Å . P.,

nubaustam asmeniui R. S. nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lenkijos Respublikos Elko rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Elko rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

n u s t a t ė:

Lenkijos Respublikos Elko rajono teismo II-ais baudžiamasis skyrius 2010-10-22 priėmė nuosprendį Nr. II Ks 52/10, kuriuo R. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskyrė 9000 zlotų baudÄ už tai, kad jis 2010-03-08, lengvuoju automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Kalinovo vietovėje, vežė akcizinius gaminius - 2200 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ ir 20 pakelių cigarečių „Yiceroy Blue“, kurie buvo įvežti į Å¡alies teritorijÄ jų nepaženklinus akcizo ženklais ir įgabenti į Europos SÄ jungos muitų teritorijÄ neatliekant muitinės pareigos - nepateikiant muitiniai bei nedeklaruojant muitinės prekės, dėl ko galėjo bÅ«ti iÅ¡vengta 5683 zlotų dydžio pridėtinės vertės mokesčio, 23046 zlotų akcizo bei 1018 zlotų muito sumokėjimo.

Elko rajono teismo II baudžiamųjų bylų skyrius, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡ymas buvo adresuotas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams, kurie bylÄ pagal teismingumÄ persiuntė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Prokurorės prašė prašymo netenkinti.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Lenkijos Respublikos Elko rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus pateiktame liudijime nurodyta, kad R. S. gyvenamoji vieta yra(duomenys neskelbtini). Å aukimo į 2018 m. gruodžio 22 d. vykusį teismo posėdį įteikti nebuvo galima, kadangi nustatyta, jog R. S. adresu(duomenys neskelbtini), negyvena, ten yra Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ra. R. S. teismui pateikės Å¡ios institucijos bÅ«stinės adresÄ . Teismas pavedė policijai nustatyti R. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Vilkaviškio rajono policijos komisariatas nustatė, kad asmuo gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Teismo šaukimas į 2019 m. sausio 10 d. vykusį teismo posėdį R. S. vėl neįteiktas.

VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui buvo pavesta įteikti R. S. teismo Å¡aukimÄ Ä¯ 2019 m. vasario 6 d. vykusį teismo posėdį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose buvo gautas VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad R. S. kaimynas paaiÅ¡kino, jog asmuo Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs į DanijÄ . Minėjo, kad R. S. į LietuvÄ planuoja grįžti vasario mėnesio pabaigoje.

VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui dar kartÄ buvo pavesta R. S. įteikti Å¡aukimÄ Ä¯ 2019 m. kovo 12 d. vykusį teismo posėdį. Buvo gautas VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato raÅ¡tas, kuriame nurodoma, jog teismo Å¡aukimas neįteiktas, nes pats R. S. asmeniÅ¡kai ar jo Å¡eimos nariai nesurasti. Gauti duomenys, kad R. S. 2018 m. gruodžio mėn. yra iÅ¡vykęs į DanijÄ ir iki Å¡iol negrįžęs. Juokių duomenų apie R. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ , buvimo trukmę Å¡ioje valstybėje ar telefono kontaktus negauta.

Teismui patikrinus VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis nustatyta, kad R. S. Lietuvos Respublikoje savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nenustatyta R. S. gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje, asmuo neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, todėl atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Suvalkų rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus 2010 m. spalio 22 d. nuosprendį Nr. II Ks 52/10, kuriuo R. S., gimusiam 1964-03-09, paskirta piniginė 9000 Lenkijos zlotų dydžio sankcija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 3651, 3652, teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Suvalkų rajono teismo II-ojo baudžiamojo skyriaus 2010 m. spalio 22 d. nuosprendį Nr. II Ks 52/10, kuriuo R. S., gimusiam 1964-03-09, gyvenančiam Gedimino g. 2, Marijampolėje, paskirta piniginė 9000 Lenkijos zlotų dydžio sankcija.

Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Suvalkų rajono teismo II-ajam baudžiamajam skyriui, pateikusiam praÅ¡ymÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas Laimondas Noreika