08f2d2c6-edfe-4df2-b886-bdb69193c9d8 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-979-813/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17854-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 23 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės E. P. skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtino Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. lapkričio 8 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam R. S.. Dėl aptartos nutarties Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė E. P. 2019 m. gruodžio 12. pateikė apeliacinį skundÄ , kuris Marijampolės apylinkės teismo teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir nutarta iÅ¡siųsti jį nagrinėti apeliacine tvarka į Kauno apygardos teismÄ . Marijampolės apylinkes teismo Marijampolės rÅ«mai baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) kartu su apeliaciniu skundu 2019 m. gruodžio 16 d. iÅ¡siuntė į Kauno apygardos teismÄ , kartu iÅ¡aiÅ¡kinant proceso dalyviams teisę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siuntimo dienos apeliacinės instancijos teismui pateikti atsiliepimus, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 6 dalis numato, kai skundas paduotas remiantis nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais, skundui nagrinėti privalo bÅ«ti rengiamas teismo posėdis, o aptariamo straipsnio 7 dalis numato, jog skundas, kai rengiamas teismo posėdis, turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas per septynias dienas nuo jo gavimo dienos aukÅ¡tesniajame teisme dienos, skundÄ nagrinėjant teismo posėdyje, jį padavęs asmuo gali teikti paaiÅ¡kinimus susijusius su pateiktu skundu, taip pat pateikti su skundu susijusius dokumentus. Atsižvelgiant į šį teisinį reguliavimÄ ir įvertinus tai, kad prokuroro skundas yra paduotas nuteistojo teisinę padėti bloginančiais pagrindais, apylinkės teismas klaidingai informavo proceso dalyvius apie jų teisę per keturiolika dienų nuo praneÅ¡imo iÅ¡siutimo apeliacinės instancijos teismui pateikti atsiliepimus, pareiÅ¡kimus dėl nuÅ¡alinimo ir kitus praÅ¡ymus, todėl vertintina, kad baudžiamoji byla buvo netinkamai paruoÅ¡ta nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Dėl Å¡ių aplinkybių byla grÄ Å¾intina pirmosios instancijos teismui tinkamam baudžiamosios bylos paruoÅ¡imui nagrinėti apeliacine tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 6 ir 7 dalimis, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,

n u t a r i a :

grÄ Å¾inti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės E. P. 2019 m. gruodžio 12 d. skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2019 m. gruodžio 5 d. nutarties, tinkamam baudžiamosios bylos paruoÅ¡imui nagrinėti apeliacine tvarka.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Darius Kantaravičius