08f25cf0-e26a-41d0-b002-4b462f634f0d · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-907-356/2011Teisminio proceso Nr.2-50-3-00630-2011-3procesinio sprendimo kategorijos:34.3; 116.11; 128.2; (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                           2011 m. birželio 15d.                                                                              Utena,             Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, sekretoriaujant Elonai Mackutei, dalyvaujant pareiškėjui A.

S. ir jo atstovui advokatui Valdui Bivainiui, o suinteresuoto asmens Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui nedalyvaujant, apie posėdį praneÅ¡ta, uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Utenos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo,n u s t a t o : PareiÅ¡kėjas A. S. prašė nustatyti palikimo priėmimo juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis priėmė palikimÄ , atsiradusį 2001-03-20 po jo motinos K.

S. mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėjas ir jo atstovas, praÅ¡ydami pareiÅ¡kimÄ patenkinti, paaiÅ¡kino, kad palikimas – namas ir Å«kiniai pastatai, įvairÅ«s namų apyvokos daiktai - atsirado 2001-03-20 po jo motinos K. S. mirties. Atsiradus palikimui, jis, pirmosios eilės įstatyminis įpėdinis, jį priėmė, t.y. nuo palikimo atsiradimo dienos pradėjo palikimÄ sudarantį turtÄ valdyti ir tvarkyti: gyvenamuoju namu, Å«kiniais pastatais naudojosi kaip savo, nuo palikimo jis neatsisakė.

Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ bÅ«tina nustatyti, nes jis nesikreipė per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos į notaro biurÄ , tai Å¡iuo metu jam kliudo įregistruoti nuosavybės teises į palikimÄ sudarantį turtÄ , kliudo pilna apimtimi naudotis savininko teisėmis. Suinteresuotas asmuo Utenos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja praÅ¡omam nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiam palikimo priėmimo faktui. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.K.

S. į pareiÅ¡kėjo gimimo įraÅ¡Ä Nr.5 (7 b.l.), sudarytÄ 1955-05-10 (duomenys neskelbtini), yra įraÅ¡yta kaip pareiÅ¡kėjo motina (vardas nurodytas – K.), ji mirė 2001-03-20, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina mirties įraÅ¡as Nr.2, sudarytas 2001-03-20 Utenos rajono (duomenys neskelbtini) (4 b.l.). Pagal Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) 2010-04-14 pažymÄ Nr. 10-21 (9 b.l.), namų Å«kio knygos Nr.6 namų Å«kio Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, K. S. vardu (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai.

Tokias aplinkybes patvirtina ir išrašas iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (11-14 b.l.). Iš Utenos rajono savivaldybės 2-ojo notaro biuro atsakymo (10 b.l.) matyti, kad po K. S. mirties paveldėjimo byla neužvesta. Kaip matyti iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų, jo tėvas B. S. mirė 1993-08-02, o brolis B. S., kuris, pareiškėjo paaiškinimu, vaikų neturėjo, mirė 2001-07-02 (5, 8 b.l.).Kaip matyti iš pareiškėjo pateiktų rašytinių įrodymų, palikimas atsirado po jo motinos mirties 2001-03-20.

Pagal tuo metu galiojusio Civilinio kodekso 587 str., pareiÅ¡kėjas palikimÄ priimti privalėjo per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos: faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldimÄ turtÄ arba paduoti notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .PareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimÄ , kad jis per 6 mėnesius po motinos mirties palikimÄ priėmė, patvirtino liudytojai K. K. ir A. K., gyvenantys (duomenys neskelbtini). Jie paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas betarpiÅ¡kai po motinos mirties jos turėto turto neapleido ir nuo jo neatsisakė: rÅ«pinosi namu, jame visÄ laikÄ gyveno, dirbo žemę.

PareiÅ¡kėjas taip pat pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kurie patvirtina, kad jis moka už elektros energijÄ . PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes dėl faktinio palikimo priėmimo patvirtino ne tik liudytojų parodymai, bet ir pateikti jau minėti raÅ¡ytiniai įrodymai, todėl suinteresuotam asmeniui neginčijant pareiÅ¡kėjo nurodytų faktinių aplinkybių, laikytina nustatyta, jog pareiÅ¡kėjas, kaip pirmosios eilės įstatyminis įpėdinis (LR CK 573 str., galiojo iki 2001-07-01), per LR CK 587 str. (galiojo iki 2001-07-01) nustatytÄ 6 mėnesių terminÄ palikimui priimti, priėmė palikimÄ po savo motinos K.

S. mirties 2001-03-20, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, todėl vadovaujantis iki 2001-07-01 galiojusio CK 587 str., 2000 m. liepos 18 d. LR Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo Nr. VIII -1864 38 str., LR CPK 444 str. 2d. 8p., pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ iÅ¡davimo tikslu nustatyti turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 263, 264, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ Â patenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę palikimo priėmimo faktÄ paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ iÅ¡duoti, kad A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jo motinos K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2001-03-20, mirties, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                              Vijolė Vitienė