08f23b18-ed02-47a3-b19f-287d6ea6a0ad · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1292-201/2017             Proceso Nr. 4-06-3-03473-2016-9             Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S)                                                                         KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 19 d.Klaipėda                          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, -              Teismas n u s t a t ė :              2016-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4117-563/2016 R. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 126 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda – 289 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.              2017-07-17 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo R.

Å . praÅ¡ymas sutrumpinti 2016-09-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme R. Å . nurodė, jog nuo 2017-02-27 dirba (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kuri veiklÄ vykdo statybos ir renovacijos srityje. Minėtoje įmonėje jis dirba darbininku, pareigos nesusijusios su vairavimu, tačiau reikalauja didelės fizinės iÅ¡tvermės. PareiÅ¡kėjas jau kurį laikÄ jaučia sveikatos blogėjimÄ , todėl 2017 m. vasario mėnesio pradžioje kreipėsi į Å¡eimos gydytojÄ , jam diagnozavo plaučių ligÄ , vartoja vaistus, negali pervargti dirbdamas fizinį darbÄ , todėl Å¡io darbo tęsti negalės, tokiu atveju neteks vienintelio pragyvenimo Å¡altinio.

PareiÅ¡kėjas nurodė, jog turi didelę vairavimo patirtį, todėl geriausiai jaučiasi dirbdamas vairuotoju. Ä®monė, kurioje Å¡iuo metu dirba, atsakingai ir lanksčiai žiÅ«ri į darbuotojus, esant poreikiui bei galimybėms, pasiÅ«lo dirbti kitÄ darbÄ . PareiÅ¡kėjui nepriekaiÅ¡tingai atlikti darbÄ trukdo sveikata, (duomenys neskelbtini), žinodama tai, turi galimybę pasiÅ«lyti kitas, jo kvalifikacijÄ atitinkančias bei mažiau fizinio krÅ«vio reikalaujančias pareigas, susijusias su vairavimu.

Iki teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pareiÅ¡kėjas dirbo vairuotoju (duomenys neskelbtini). Buvęs darbdavys apie jį, kaip darbuotojÄ , atsiliepia teigiamai, minėtai įmonei, artėjant vasaros sezonui reikalingi vairuotojai, todėl atgavus teisę vairuoti anksčiau laiko pareiÅ¡kėjas turėtų galimybę vėl įsidarbinti (duomenys neskelbtini), darbas slenkančiu grafiku garantuotų jam papildomÄ veiklÄ bei pajamas. Blogėjant sveikatai pareiÅ¡kėjas bus priverstas pasitraukti iÅ¡ dabartinio darbo, tokiu atveju jis praras finansinį stabilumÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, jog gauti pastovias pajamas jam yra labai svarbu, nes turi finansinių įsipareigojimų (duomenys neskelbtini)bankui, kuris jam, sutuoktinei ir sÅ«nui suteikė 14 481,00 Eur paskolÄ bÅ«stui, įsigyti. Taip pat pareiÅ¡kėjas pažymėjo, jog vairuotojo pažymėjimas jam yra reikalingas ne tik tam, kad galėtų dirbti vairuotoju, bet ir kasdieniams poreikiams tenkinti, o bÅ«tent, tam, kad prižiÅ«rėtų po tėvų mirties priimtÄ palikimÄ - nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini), be to, kad galėtų iÅ¡ Neringos vykti į darbÄ bei į gydymo įstaigÄ , Klaipėdoje (jo sutuoktinė automobilio nevairuoja), administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, jis iÅ¡vadas dėl savo elgesio padarė ir pasitaisė, ateityje laikysis teisės aktų nustatytų reikalavimų.

PraÅ¡ymas netenkinamas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ skyręs organas, gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet, atkreiptinas dėmesys, neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Bylos medžiaga nustatyta, kad R. Å . yra suėję daugiau kaip pusė paskirto administracinės nuobaudos – specialios teisės atėmimo - termino. R. Å . teismui pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ Nr. 15/392, 2017-03-09 Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ Nr. SV-55, 2002-10-03 Sveikatos žinių pažymėjimÄ Nr. 0013462, kuris patvirtina, jog R.

Å . mokytas ir atestuotas pagal pirmosios medicinos pagalbos teikimo programÄ neterminuotam laikotarpiui, Klaipėdos priklausomybės ligų centro 2017-03-24 pažymÄ Nr. 230, 2017-03-10 papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymÄ Nr. 33PM, 2017-07-04 administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame matyti, jog po administracinės nuobaudos skyrimo jis nepadarė naujų teisės pažeidimų. Prie savo praÅ¡ymo R. Å . taip pat pridėjo darbdavio (duomenys neskelbtini) charakteristikÄ (duomenys neskelbtini) 2017-07-05 tarpininkavimo raÅ¡tÄ , 2017-02-24 Darbo sutarties Nr. 65 patvirtintÄ kopijÄ , (duomenys neskelbtini) 2012-10-18 Kredito sutarties Nr. 12-051415-FA kopijÄ , 2016-09-21 įmokos mokėjimo kvito kopijÄ , kuri patvirtina, kad R.

Å . sumokėjo jam paskirtÄ 289 eur baudÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad R. Å . 2017-03-29 su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo jau kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ , 2017-04-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta R. Å . praÅ¡ymo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-06 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - termino sutrumpinimo netenkinti. R. Å . apskundus minėtÄ nutartį, Klaipėdos apygardos teismas 2017-06-05 nutartimi nutarė palikti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 14 d. nutartį nepakeistÄ ir R.

Å . skundo netenkinti.Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, R. Å . praÅ¡ymas pakartotinai nenagrinėtinas ir netenkintinas.              Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 straipsniu, 329 straipsniu, - n u t a r i a :                          R. Å . praÅ¡ymo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-06 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - termino sutrumpinimo netenkinti.            Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Adolfina Simaitienė                                                                                                                              Â