08f13ca5-c126-4696-8a0e-d55ed23cc34d · Alytaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr. 1-390-543/2013Procesinio dokumento nr. 1-79-1-00101-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1.2. (S) 1.1.7.2.5.1.2.4.1.1.2.14.10.2.3.6.4.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė,sekretoriaujant D. B.,dalyvaujant prokurorei J. Å .,kaltinamajam R. J.,nukentėjusiajam M. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d.,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė : kaltinamasis R.

J. 2013 m. sausio 13 d. apie l7 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), prie sÅ«nui O. J. priklausančio gyvenamojo namo lauko durų, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, tarpusavio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ smogė kirviu nukentėjusiajam M. J. į kairę kojÄ , tokiu bÅ«du dėl kirstinės kairės Å¡launies žaizdos su Å¡launies raumens pažeidimu, atviro intrasÄ narinio kairio Å¡launikaulio distalinio galo lūžimo padarė nukentėjusiajam M. J. sunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis R.

J. iš esmės pripažino savo kaltę. Paaiškino, kad š.m. sausio 13 d. ryte pas jį į namus atėjo jo senas pažįstamas M. J.. Ketino išgerti, todėl padavė M. 10 Lt ir liepė nupirkti alkoholio. M. už šiuos pinigus parnešė 2 butelius vyno, kuriuos jie išgėrė. Alkoholio trūko, todėl nukentėjusį vėl nusiuntė į parduotuvę, kuris už jo pinigus parnešė dar du butelius vyno. Išgėrus šį alkoholį, liepė nukentėjusiajam eiti namo, tačiau pastarasis neklausė ir ruošėsi gulti ant jo lovos.

Supykęs iÅ¡stÅ«mė nukentėjusįjį pro duris, o pats iÅ¡ vidaus užkabino jas kabliuku. Kadangi nukentėjusysis nuo durų nesitraukė, garsiai Å¡aukė, bandė iÅ¡lupti duris, jis labai supyko, paėmė virtuvėje prie krosnies stovėjusį kirvį ir pravėręs duris, vienÄ kartÄ kirto nukentėjusiajam į kojÄ . Kas vyko toliau, jis nežino, nes užsirakino duris ir nuėjo miegoti. Savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies, nes nukentėjusiojo tyčia sužaloti nesiekė, jis tokiu bÅ«du tik ketino apsiginti nuo neteisėtų nukentėjusiojo veiksmų.

Civilinį ieÅ¡kinį dėl 1500 Lt neturtinės žalos nukentėjusiajam pripažįsta, su ligonių kasų pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu nesutinka, nes neturi galimybės atlyginti nuostolius.Nukentėjusysis M. J. parodė, kad sausio 13 d. apie pietus atėjo pas kaltinamÄ jį į svečius ir atsinešė nepilnus du butelius degtinės. Kaltinamasis tuo metu buvo bebaigiantis gerti turėtÄ vynÄ . Kartu iÅ¡gėrė atsineÅ¡tÄ degtinę, po to jis dar nupirkęs kelis butelius vyno. Besibaigiant vynui, kaltinamasis pasakė, kad dar bÅ«tų gerai iÅ¡gerti.

Tačiau jis kaltinamajam paprieÅ¡taravo, sakydamas” kad mano pinigai ne čiečka“ ir grubiai nusikeikdamas. Kaltinamasis dėl tokio jo elgesio labai supyko, nuėjo į virtuvę, atsinešė kirvukÄ ir juo kirto jam į kairiÄ kojÄ , kuriÄ jis buvo užsikėlęs ant deÅ¡inės kojos. Dėl patirto skausmo jis iÅ¡bėgo per duris ir pargriuvo. Pats savo turėtu telefonu iÅ¡sikvietė medikus, kurie iÅ¡vežė į gydymo įstaigÄ ir 40 parų gydė stacionare. Dėl patirto sužalojimo praÅ¡o priteisti 1500 Lt neturtinei žalai atlyginti, nes traumos pasekmes jaučia iki Å¡iol.

Sužalota koja yra deformuota, iki Å¡ios dienos sunku judėti, nes koja negali priminti, nuolat jÄ skauda, dėl to vartoja įvairiausius medikamentus. Taip pat iÅ¡gyvena dėl tolimesnės ateities, nes medikai prognozuoja visiÅ¡kÄ Å¡ios kojos negaliÄ .IÅ¡ protokolo pareiÅ¡kimo matyti, kad M. J. 2013-01-15 pranešė, kad sausio 13 d. R. J. jį sužalojo kirviu( b. l. 4).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėjus (duomenys neskelbtini) namÄ ir jo teritorijÄ , ant takelio 2 metrų atstumu nuo įėjimo durų rastos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo dėmes.

Virtuvėje, Å¡alia krosnies bei viryklės rasti ir paimti du kirviai (b. l. 5-7, 8-13).Daiktų apžiÅ«ros protokolai patvirtina, kad kaip daiktinis įrodymas buvo apžiÅ«rėti įvykio vietoje rasti kirviai, taip pat apžiÅ«rėtos vyriÅ¡kos kelnės, kuriomis nukentėjusysis mÅ«vėjo nusikaltimo dienÄ . Kelnių vidinė kiÅ¡enė yra su dėme, panaÅ¡ia į kraujo dėmę, taip pat užfiksuotas kelnių kairės pusės priekinėje dalyje esančios kiauryminės skylės lygiais kraÅ¡tais vaizdas( b. l. 14-15, 16, 18-19, 20-23).Specialisto iÅ¡vada Nr. G-90/13 (06) patvirtina, kad nukentėjusiajam M.

J. kirstinė kairės Å¡launies žaizda su Å¡launies raumens pažeidimu, atviras intrÄ sanarinis kairio Å¡launikaulio distalinio galo lūžimas vieno trauminio poveikio pasėkoje galėjo bÅ«ti padarytas aÅ¡traus daikto poveikyje, galimai kirviu, užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis. Atviras Å¡launikaulio lūžimas kvalifikuotas kaip sunkus sveikatos sutrikdymas ( b. l. 28-30).Ä®vertinus aptartus įrodymus visumoje, daroma iÅ¡vada, kad kaltinamojo R. J. kaltė dėl nukentėjusiojo M. J. sunkaus sveikatos sutrikdymo yra įrodyta.

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis sudavė vienÄ smÅ«gį kirviu nukentėjusiajam į kairę kojÄ , dėl to nukentėjusiajam buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Tarp kaltinamojo R. J. veiksmų ir nukentėjusiojo M. J. patirto sunkaus sveikatos sutrikdymo yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Kaltinamasis veikė tiesiogine nekonkretizuota tyčia, t.y. suduodamas smÅ«gį kirviu jis suprato pavojingÄ savo veikos pobÅ«dį, numatė, kad savo veiksmais gali sužaloti nukentėjusįjį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo R. J. nusikalstami veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 135 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 str. nustatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris pagal pavojingumÄ priskiriamas prie sunkių nusikaltimų.

Byloje nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Nustatyta viena sunkinanti aplinkybė. Skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė. Nustatant jos dydį, atsižvelgiama į tai, kad R. J. praeityje neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra garbaus amžiaus, taip pat įvertinama, kad konfliktas buvo abipusis, kaltinamasis nusikaltimo iÅ¡ anksto neplanavo, jo tyčia susiformavo staiga. Nukentėjusiojo M. J. civilinis ieÅ¡kinys dėl 1500 litų neturtinės žalos priteisimo visiÅ¡kai tenkintinas Priteisiant neturtinę žalÄ teismas atsižvelgia į BPK 109 str., CK 6.250 str., 6.263 str. reikalavimus.

Remiantis BPK 109 str., nukentėjęs turi teisę į neturtinės žalos atlyginimÄ . Bylos duomenų visuma įrodo, kad nukentėjusysis M. J. dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos patyrė CK 6.250 str. 1 d. apibrėžtÄ neturtinę žalÄ , o Å¡io straipsnio 2 d. įpareigoja kaltinamÄ jį žalÄ atlyginti. Tenkindamas civilinį ieÅ¡kinį neturtinės žalos atžvilgiu, teismas atsižvelgia į tai, kad Å¡i žala atsirado dėl tyčinių smurtinių nusikalstamų kaltinamojo veiksmų, kad nusikalstama veika buvo padaryta panaudojant kirvį, dėl Å¡io įvykio nukentėjusysis patyrė fizinį skausmÄ , dvasinius iÅ¡gyvenimus, dėl to atsirado liekamieji reiÅ¡kiniai : nuolatinis potrauminis skausmas, iÅ¡gyvenimai dėl kojos deformacijos, atimta galimybė tinkamai judėti.

Nustatant neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į nusikaltimo padarymo aplinkybes, į pačio nukentėjusiojo elgesį, t.y. į tai, kad kartu su kaltinamuoju girtavo, įsivėlė į žodinį konfliktÄ , iÅ¡ dalies sudarydamas sÄ lygas nusikaltimui įvykti. Taip pat, teismas atsižvelgia į nukentėjusiojo sveikatos sutrikdymo laipsnį (sunkus), į kaltinamojo turtinę padėtį, jo sveikatos bÅ«klę ( nedirba, turto neturi, turi sveikatos problemų). Teismas, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos padarymo tenkina pilnoje apimtyje.Byloje pareikÅ¡tas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinis ieÅ¡kinys 16035,35 Lt sumai už nukentėjusiajam M.

J. suteiktas gydymo paslaugas yra pagrįstas ir pilnai tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.263 str., 6.283 str. reikalavimus žalÄ , padarytÄ asmeniui, kurio sužalota sveikata, privalo atlyginti jÄ padaręs asmuo. Nukentėjusysis M. J. buvo gydomas VÅ¡Ä® Alytaus apskrities S.Kudirkos ligoninėje nuo 2013.01.13 iki 2013.06.04, jam suteiktų gydymo paslaugų kaina - 16035,35 Lt, už paslaugas apmokėta iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (t. 1, b. l. 43). Kadangi žalÄ nukentėjusiojo sveikatai padarė kaltinamasis savo tyčiniais nusikalstamais veiksmais, todėl jam tenka pareiga žalÄ atlyginti.

Valstybinė ligonių kasa, vykdanti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ , turi atgręžtinio reikalavimo teisę tokio dydžio, kiek sumokėta už suteiktas gydymo paslaugas. Tuo pagrindu iÅ¡ kaltinamojo priteistina Valstybinei ligonių kasai 16035,35 Lt už nukentėjusiojo gydymÄ .Prie bylos pridėti daiktai – iÅ¡ įvykio vietos paimti pėdsakai (kraujo pavyzdys), M. J. juodos spalvos kelnės, kadangi yra sugadintos - sunaikintini, kirvis, kuris yra nusikaltimo įrankis, konfiskuotinas ir sunaikintinas, antras kirvis grÄ Å¾intinas kaltinamajam arba jo artimiems giminaičiams (BPK 94 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 304-307 str., n u s p r e n d ė: R. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį ir nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuosprendžio vykdymo pradžios.KardomÄ jÄ priemonę periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.VisiÅ¡kai tenkinti nukentėjusiojo M.

J. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ Romo J. M. J. 1500 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus) litų neturtinei žalai atlyginti.VisiÅ¡kai tenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ R. J. 16035,35 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt penkis litus 35 centus) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, adresas Kalvarijų g. 147, LT 08221 Vilnius, a/s Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, už nukentėjusiųjų gydymÄ .

Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos pridėtÄ kirvį konfiskuoti ir sunaikinti, iÅ¡ įvykio vietos paimtus pėdsakus (kraujo pavyzdį), M. J. juodos spalvos kelnes sunaikinti, antrÄ jį kirvį grÄ Å¾inti R. J. ar jo Å¡eimos nariams. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Irmutė Kliučinskienė