08f068c3-bcac-4e78-82a0-5ba4ffac1fc2 · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. eI3-3423-320/2020 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00054-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 7.9.; 55.1.3 REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 25 d. Panevėžys Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Irenos Varžinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Čekanauskienės ir Dalytės Zlatkuvienės, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus praÅ¡ymÄ atsakovei N. S. dėl iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau- ir VSDFV Mažeikių skyrius) teismui paduotu praÅ¡ymu prašė iÅ¡ atsakovės N. S. priteisti 2491,36 eurų dydžio permokÄ , kuri be pagrindo buvo iÅ¡mokėta jos vaikų G. S., M. S. ir D. J. iÅ¡laikymui. Skunde nurodė, kad atsakovė N. S. Lietuvos Respublikos Vaikų iÅ¡laikymo fondo (toliau- ir Fondas) administracijai 2008-08-04 pateikė praÅ¡ymus gauti iÅ¡mokÄ iÅ¡ Fondo vaikams G.

S., M. S. ir D. J.. Atsižvelgiant į šį praÅ¡ymÄ bei antstolės V. Ž. pažymÄ apie priteistų lėšų vaikui iÅ¡laikyti mokėjimÄ , Fondo administracijos direktorius 2009-01-07 priėmė sprendimus Nr.1.35-244, Nr.1.35-245 ir Nr.1.35-246 dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Fondo mokėjimo. 2009-09-07 Fondo valdyba priėmė sprendimus dėl sprendimų pakeitimo Nr.1.35-12355, 1.35-12356 dėl vaikų G. S. ir M. S. iÅ¡mokų dydžio, 2010-03-01 priėmė sprendimÄ Nr.V2-1798 dėl vaiko D. J. iÅ¡mokų dydžio pakeitimo.

Fondo administracija 2011-09-05 gavo N. S. registruotu paÅ¡tu atsiųstÄ mirties liudijimo nuoraÅ¡Ä apie A. S. mirtį (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, Fondo administracija priėmė (duomenys neskelbtini) sprendimus Nr.V2-12548 ir V2-12549, kuriais buvo pakeisti vaikams G. S. ir M. S. mokamų iÅ¡mokų dydžiai, o nuo (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokų mokėjimas nutrauktas. Fondo administracija 2016-02-23 gavo iÅ¡ VÄ® „Registrų centro“ iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, kuriame nurodyta, jog D.

J. tėvas L. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į tai, Fondo administracija priėmė 2016-03-16 sprendimÄ Nr.V2-3041, kuriuo buvo pakeisti vaikui D. J. mokamų iÅ¡mokų dydžiai, o nuo (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokų mokėjimas nutrauktas. Atsakovei (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl iÅ¡mokų mokėjimo permokos (vaikams G. S. ir M. S.) grÄ Å¾inimo. Pretenzija dėl permokos nustatymo vaiko D. J. iÅ¡laikymui atsakovei iÅ¡siųsta nebuvo, nes atsakovė 2013-08-06 deklaravo savo iÅ¡vykimÄ Ä¯ DidžiÄ jÄ BritanijÄ .

VSDFV Mažeikių skyrius, perėmęs permokų iÅ¡ieÅ¡kojimo funkcijas, ir nustatęs atsakovės gyvenamosios vietos adresÄ Didžiojoje Britanijoje, 2018-07-19 atsakovei iÅ¡siuntė pretenzijÄ dėl nustatytų permokų sumų grÄ Å¾inimo. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2018-01-03 įsakymu Nr.V-5 patvirtinto Vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų skyrimo ir mokėjimo tvarkos apraÅ¡o (toliau- ir ApraÅ¡as) 68 punktÄ , jei pareiÅ¡kėjui už vaikÄ , kuriam iÅ¡moka neturėjo bÅ«ti mokama, yra nustatyta iÅ¡mokos permoka dėl pareiÅ¡kėjo kaltės, iÅ¡mokos permoka iÅ¡ieÅ¡koma Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau- ir Socialinio draudimo įstatymas) 21 straipsnio bei Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo 15 straipsnio nustatyta tvarka.

Socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žala Fondui atlyginama įstatymo nustatyta tvarka, o pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- ir CK) 6.263 bei 6.237 straipsnius be pagrindo įgytas turtas turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas. Atsakovė iki teismo posėdžio pradžios atsiliepimo į pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Byloje kilo ginčas dėl iÅ¡mokų, iÅ¡mokėtų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo, permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo redakcijoje, galiojusioje iki 2018 m. sausio 1 d., (buvęs įstatymo pavadinimas- Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymas) (toliau- ir senos redakcijos Ä®statymas) buvo nustatyta: pagal 2 straipsnio 8 dalį, Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos – piniginės lėšos, iÅ¡mokamos iÅ¡ Fondo lėšų įgyvendinant Å¡io įstatymo nustatytÄ Lietuvos Respublikos įsipareigojimÄ Å¡io įstatymo nustatytais pagrindais ir tvarka mokėti vaiko iÅ¡laikymo lėšas;

Vaikų iÅ¡laikymo fondas – Vaikų iÅ¡laikymo fondo administratoriaus administruojamos valstybės piniginės lėšos, iÅ¡ kurių pagal šį įstatymÄ mokamos Vaikų iÅ¡laikymo fondo iÅ¡mokos (senos redakcijos Ä®statymo 2 straipsnio 7 dalis); Fondo iÅ¡mokos pagal Å¡io įstatymo nuostatas mokamos tik tuo atveju, kai lėšos vaikui iÅ¡laikyti yra priteistos teismo sprendimu arba nustatytos teismo patvirtinta vaiko (vaikų) iÅ¡laikymo sutartimi ir yra mokamos periodinėmis iÅ¡mokomis vienÄ kartÄ per mėnesį (senos redakcijos Ä®statymo 3 straipsnio 1 dalis), o pagal Å¡io įstatymo 12 straipsnį, Fondo administratorius turi teisę iÅ¡ pareiÅ¡kėjų, kurių praÅ¡ymu buvo mokamos Fondo iÅ¡mokos, teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nepagrįstai iÅ¡mokėtas sumas, jeigu pareiÅ¡kėjai pateikė klaidingÄ informacijÄ arba nepranešė Fondo administratoriui apie aplinkybių, nurodytų Å¡io įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje, atsiradimÄ .

Å iuo metu (nuo 2018 m. sausio 1 d.) galiojančio Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo (toliau- ir Ä®statymas) 1 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Å¡iuo įstatymu nustatomi valstybės įsipareigojimo garantuoti Å¡io įstatymo nustatyto dydžio vaiko iÅ¡laikymÄ , kai yra Å¡iame įstatyme nustatytos sÄ lygos, vykdymas ir valstybės mokamų iÅ¡mokų, skirtų vaikams iÅ¡laikyti, administravimo pagrindai. IÅ¡mokų administratorius – VSDFV ir jos paskirta Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaiga (minėto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡mokų administratorius skiria ir moka iÅ¡mokas, lygias teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko iÅ¡laikymo sutartimi nustatytam vaiko iÅ¡laikymo lėšų dydžiui (Vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo 6 straipsnio 1 dalis). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 6 d. įsakyme Nr. V-562 „Dėl funkcijų, susijusių su Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo įgyvendinimu, paskirstymo valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniams skyriams“, siekiant užtikrinti Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymo efektyvų įgyvendinimÄ , nustatyta, kad: 1.1.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius centralizuotai vykdo vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų apskaičiavimÄ , skyrimÄ ir mokėjimÄ , iÅ¡mokėtų vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų ir apskaičiuotų delspinigių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų, pagal Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymÄ paskirtų ir neiÅ¡mokėtų iÅ¡mokų iÅ¡mokėjimÄ , praÅ¡ymų, gautų iki 2017 m. gruodžio 31 d., kai dėl jų iki 2017 m. gruodžio 31 d. nebuvo priimti sprendimai, nagrinėjimÄ , iÅ¡mokų apskaičiavimÄ , skyrimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ bei pagal Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymÄ paskirtų ir iÅ¡mokėtų iÅ¡mokų bei priskaičiuotų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkų.

Dėl permokos, iÅ¡mokėtos vaikų G. S. ir M. S. iÅ¡laikymui, priteisimo Bylos medžiaga nustatyta, kad N. S. Fondo administracijai 2008-08-04 pateikė praÅ¡ymus gauti iÅ¡mokÄ iÅ¡ Fondo vaikų G. S., gim.1995-04-06, ir M. S., gim.(duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui. Kartu su praÅ¡ymais buvo pateikta antstolės V. Ž. 2008-06-05 pažyma Nr.113/02/159 apie iÅ¡ A. S. priteistų lėšų vaikams iÅ¡laikyti mokėjimÄ . Fondo administracijos direktorius 2009-01-07 priėmė sprendimus Nr.1.35-244, Nr.1.35-246, kuriais nusprendė M.

S. ir G. S. nuo 2008-06-06 kiekvienÄ mėnesį mokėti po 130 Lt iÅ¡ Fondo, pinigus pervedant į N. S. sÄ skaitÄ . 2009-09-07 Fondo valdyba priėmė sprendimus dėl sprendimų pakeitimo Nr.1.35-12355, 1.35-12356 dėl vaikų G. S. ir M. S. iÅ¡mokų dydžio. Fondo administracija, 2011-09-05 gavusi N. S. registruotu paÅ¡tu atsiųstÄ mirties liudijimo nuoraÅ¡Ä , nustatė, kad A. S. mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, Fondo administracija priėmė (duomenys neskelbtini) sprendimus Nr.V2-12548 ir V2-12549, kuriais buvo pakeisti vaikams G.

S. ir M. S. mokamų iÅ¡mokų dydžiai, o nuo (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokų mokėjimas nutrauktas. Atsakovei (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsta pretenzija dėl iÅ¡mokų vaikams G. S. ir M. S. nutraukimo ir permokos grÄ Å¾inimo, kurioje buvo nurodyti Fondo priimti sprendimai, susidariusios permokos už 2010 m. gruodžio ir 2011 m. sausio – liepos mėn. dydis, pasiÅ«lymas 3120 Lt dydžio permokÄ grÄ Å¾inti iki 2012 m. gegužės 25 d. Taigi, iÅ¡moka iÅ¡ Fondo atsakovui buvo paskirta bei Å¡ios iÅ¡mokos permoka nustatyta, galiojant senos redakcijos Ä®statymui.

Laikytina, kad permoka nustatyta ir atsakovei prievolė jÄ grÄ Å¾inti atsirado nuo (duomenys neskelbtini), kai atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija grÄ Å¾inti nustatytÄ permokos sumÄ - 3120 Lt (903,61 Eur). Fondo administracija dėl nurodytos permokos iÅ¡ieÅ¡kojimo į teismÄ nesikreipė, iki 2018-01-25 galiojusio Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 20017-12-11 įsakymu Nr.A1-356 patvirtinto IÅ¡mokų iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo tvarkos apraÅ¡o 11 punkte nustatyta galimybe permokÄ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ kitų atsakovei mokamų iÅ¡mokų, nesinaudojo.

Ä®statymo 15 straipsnyje įtvirtinta, jog nustačius, kad iÅ¡mokos buvo iÅ¡mokėtos neteisėtai, nes kreipdamasis dėl iÅ¡mokų pareiÅ¡kėjas pateikė neteisingus duomenis, reikalingus iÅ¡mokoms skirti, arba iÅ¡mokų mokėjimo laikotarpiu Å¡iame įstatyme nustatytais terminais ir tvarka nepranešė apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į iÅ¡mokas arba iÅ¡mokų dydžiui, pareiÅ¡kėjas privalo grÄ Å¾inti iÅ¡mokų administratoriui visÄ neteisėtai gautÄ pinigų sumÄ iÅ¡ karto arba dalimis ( 1dalis); pareiÅ¡kėjo negrÄ Å¾intos neteisėtai gautos iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡komos Valstybinio socialinio draudimo įstatyme nustatytais valstybinio socialinio draudimo įmokų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bÅ«dais (3 dalis). 2017 m. rugsėjo 28 d. priimtu Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymo Nr.X-987 pakeitimo įstatymu Nr. XIII-650 (toliau- ir Pakeitimo įstatymas) buvo pakeistas Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo fondo įstatymas Nr. X-987 ir jis iÅ¡dėstytas nauja redakcija, be kita ko pakeičiant ir įstatymo pavadinimÄ Ä¯ „Lietuvos Respublikos vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų įstatymas“.

Pakeitimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo susidariusiam įsiskolinimui Fondui išieškoti taikomos įsigaliojus šiam įstatymui galiojančio šio įstatymo 1 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymo 14 straipsnio nuostatos. Pagal šiuo metu galiojančios redakcijos Įstatymo 14 straipsnio 2 dalį išmokėtos išmokos ir apskaičiuoti delspinigiai iš skolininko išieškomi Valstybinio socialinio draudimo įstatyme nustatytais valstybinio socialinio draudimo įmokų priverstinio išieškojimo būdais ir terminais.

Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 19 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad į FondÄ nesumokėtų draudėjų ir apdraustųjų asmenų socialinio draudimo įmokų ir priskaičiuotų delspinigių, palÅ«kanų bei baudų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas yra 5 metai, o pagal Å¡io straipsnio 8 dalį teisė priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti įmokas, delspinigius, palÅ«kanas ir baudas atsiranda nuo kitos dienos, kai socialinio draudimo įmokos, delspinigiai, palÅ«kanos ir baudos turėjo bÅ«ti sumokėti.

Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo teisės priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti laiku nesumokėtus socialinio draudimo įmokas, delspinigius, palÅ«kanas ir baudas atsiradimo dienos. Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas taikomas visoms socialinio draudimo įmokų skoloms, neatsižvelgiant į jų atsiradimo momentÄ (taip pat ir toms socialinio draudimo įmokų skoloms, kurios atsirado iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo). Atsakovei iÅ¡siųstoje (duomenys neskelbtini) pretenzijoje Nr.(1.34-13840) D2-33 buvo nurodyta permokos sumÄ grÄ Å¾inti iki 2012-05-25.

Nurodytos permokos atsakovė negrÄ Å¾ino, nepateikė praÅ¡ymo jos mokėjimÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, todėl teisėjų kolegija sprendžia, kad bÅ«tent nuo Å¡ios datos (2012-05-25) atsirado teisė priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti permokÄ , taigi, nuo Å¡ios datos skaičiuojamas 5 metų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, ir jis baigėsi 2017-05-25. PareiÅ¡kėjas į teismÄ su tokiu reikalavimu kreipėsi tik 2020-03-02, t.y. akivaizdžiai praleidęs 5 metų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminÄ .

Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ administracinių teismų praktikÄ , mokestiniuose ginčuose mokesčio apskaičiavimo ir perskaičiavimo senatį teismas privalo taikyti ex officio (savo iniciatyva) (žr., pvz., LVAT 2005 m. balandžio 27 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A15-485/2005 ir kt.). Remdamasi aukščiau nurodytomis aplinkybėmis, teisėjų kolegija konstatuoja, jog pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme suformuluotam reikalavimui iÅ¡ atsakovės priteisti permokÄ už 2010 m. gruodžio mėn. – 2011 m. liepos mėn. (903,61 Eur), iÅ¡mokėtÄ atsakovės vaikų G.

S. ir M. S. iÅ¡laikymui yra pasibaigęs senaties terminas. IeÅ¡kinio senaties termino pabaiga iki pareiÅ¡kiant ieÅ¡kinį yra pagrindas atmesti ieÅ¡kinį, pasibaigus ieÅ¡kinio senaties terminui, asmuo praranda teisę į priverstinį pažeistų teisių gynimÄ teismine tvarka (CK 1.131 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui Å¡ioje taikoma ieÅ¡kinio senatis ir Å¡i praÅ¡ymo dalis atmetama kaip nepagrįsta. Toks skundo atmetimo pagrindas yra savarankiÅ¡kas ir pakankamas pagrindas netenkinti skundo reikalavimų, netikrinant reikalavimo pagrįstumo. (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. vasario 28 d. nutartį administracinėje byloje Nr.A-532-662/2018, 2018 m. vasario 21 d. nutartį administracinėje byloje Nr.A-964-662/2018, 2018 m. vasario 21 d. nutartį administracinėje byloje Nr.A-606-662/2018).

Dėl permokos, iÅ¡mokėtos vaiko D. J. iÅ¡laikymui, priteisimo Bylos medžiaga nustatyta, kad N. S. Fondo administracijai 2008-08-04 pateikė praÅ¡ymÄ gauti iÅ¡mokÄ iÅ¡ Fondo sÅ«naus D. J., gim.2002-01-20, iÅ¡laikymui. Kartu su praÅ¡ymu buvo pateikta antstolės V. Ž. 2008-06-05 pažyma Nr.113/07/263 apie iÅ¡ L. J. priteistų lėšų vaikams iÅ¡laikyti mokėjimÄ . Fondo administracijos direktorius 2009-01-07 priėmė sprendimÄ Nr.1.35-245, kuriuo nusprendė D. J. nuo 2008-06-06 mokėti iÅ¡mokÄ iÅ¡ Fondo, pinigus pervedant į N. S. sÄ skaitÄ .

Fondo administracija 2010-03-01 priėmė sprendimÄ Nr.V2-1798 dėl vaiko D. J. iÅ¡mokų dydžio pakeitimo. Fondo administracija 2016-02-23 iÅ¡ Registrų centro gavusi iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, nustatė, kad L. J. mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, Fondo administracija priėmė 2016-03-16 sprendimÄ Nr.V2-3041, kuriuo buvo pakeisti vaikui D. J. mokamų iÅ¡mokų dydžiai, o nuo (duomenys neskelbtini) iÅ¡mokų mokėjimas nutrauktas. Minėta, kad pagal senos redakcijos Ä®statymo 12 straipsnį, Fondo administratorius turi teisę iÅ¡ pareiÅ¡kėjų, kurių praÅ¡ymu buvo mokamos Fondo iÅ¡mokos, teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nepagrįstai iÅ¡mokėtas sumas, jeigu pareiÅ¡kėjai pateikė klaidingÄ informacijÄ arba nepranešė Fondo administratoriui apie aplinkybių, nurodytų Å¡io įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje, atsiradimÄ .

Senos redakcijos 6 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, jog Fondo administratorius privalo nutraukti Fondo iÅ¡mokų mokėjimÄ , jeigu yra bent vienas iÅ¡ Å¡ių pagrindų:

1) išnyksta Fondo išmokų mokėjimo pagrindai, nurodyti šio įstatymo 3 straipsnyje;

2) skolininkas miršta;

3) atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyti vaikui priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo nutraukimo pagrindai. To paties straipsnio 2 dalyje buvo įtvirtinta, kad pareiÅ¡kėjas privalo raÅ¡tu praneÅ¡ti Fondo administratoriui apie Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytas aplinkybes ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo tos dienos, kuriÄ sužinojo ar turėjo sužinoti apie Å¡ių aplinkybių atsiradimÄ . Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad skolininkas L. J. mirė (duomenys neskelbtini), Fondo administracija duomenis apie tai gavo tik 2016-23 ir tik tada galėjo priimti sprendimÄ dėl iÅ¡mokos iÅ¡ Fondo D.

J. iÅ¡laikymui nutraukimÄ . Taigi, iÅ¡mokos D. J. iÅ¡laikymui iÅ¡ Fondo lėšų nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2015- m. gruodžio mėnesio buvo iÅ¡mokėtos nepagrįstai. Bylos medžiaga patvirtina, kad N. S. neįvykdė jai senos redakcijos Ä®statymo 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos pareigos praneÅ¡ti apie L. J. mirtį (6 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl pareiÅ¡kėjas įgijo teisę nepagrįstai iÅ¡mokėtas sumas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ N. S. senos redakcijos 12 straipsnio pagrindu. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė nuo 2013 m. iÅ¡vykusi į užsienio valstybę, jai Fondo administracijos siųsti dokumentai sugrįždavo neįteikti.

VSDFV Mažeikių skyrius, perėmęs vaikų iÅ¡laikymo iÅ¡mokų administravimÄ , atsakovei pakartotinai 2018-07-19 iÅ¡siuntė pretenzijÄ Nr.(9.69)I-13787 atsakovės gyvenamosios vietos Jungtinėje Karalystėje adresu, tačiau atsakovė pretenzijoje nurodytų sumų nesumokėjo. Pagal Å¡iuo metu (nuo 2018 m. sausio 1 d.) galiojančio Ä®statymo 15 straipsnio 3 dalį, pareiÅ¡kėjo negrÄ Å¾intos neteisėtai gautos iÅ¡mokos iÅ¡ieÅ¡komos Valstybinio socialinio draudimo įstatyme nustatytais valstybinio socialinio draudimo įmokų priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bÅ«dais.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , sprendžiama, kad pareiÅ¡kėjas įgijo teisę iÅ¡ atsakovės, kurios praÅ¡ymu buvo mokamos Fondo iÅ¡mokos D. J. iÅ¡laikymui, teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡ieÅ¡koti nepagrįstai iÅ¡mokėtas sumas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1587,68 Eur permokÄ , susidariusiÄ už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2015 m. gruodžio mėnesio, tenkinamas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui iÅ¡ N. S. 1587,68 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų ir 68 euro centų) permokÄ . LikusiÄ praÅ¡ymo dalį atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per 30 kalendorinių dienų  nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjos Irena Varžinskienė Nijolė Čekanauskienė Dalytė Zlatkuvienė