08efcded-18fd-4fb2-881e-64463e8032aa · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             CivilinÄ byla Nr. 2-1891-607/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01652-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 118.5.     TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 7 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ŽebelienÄ,sekretoriaujant Zelmai Å ležienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo O. K. įstatyminei atstovei D. Å ., jos atstovui advokatui A. V. L., atsakovui S. K., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo O.
Legislator headnote
AI generated08efcded-18fd-4fb2-881e-64463e8032aa · TauragÄs rajono apylinkÄs teismas: Å .; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.          2013 m. spalio 31 d. Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys ieÅ¡kovo O. K. įstatyminÄ atstovÄ D. Å . ir atsakovas S. K. iÅ¡sprendÄ ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Full text
             CivilinÄ byla Nr. 2-1891-607/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01652-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 118.5.     TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkriÄio 7 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva ŽebelienÄ,sekretoriaujant Zelmai Å ležienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo O. K. įstatyminei atstovei D. Å ., jos atstovui advokatui A. V. L., atsakovui S. K., teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo O.
K., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo įstatyminÄs atstovÄs D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui priteisimo,            n u s t a t Ä :IeÅ¡kovo įstatyminÄ atstovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui O. K., mokant kas mÄnesį periodinÄmis iÅ¡mokomis po 300 Lt iki sÅ«naus pilnametystÄs, indeksuojant iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ kasmet VyriausybÄs nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų iÅ¡laikymui lÄšų tvarkytoju paskiriant uzufrukto teisÄs pagrindu D.
Å .; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinÄjimosi iÅ¡laidas.          2013 m. spalio 31 d. Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinÄ bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys ieÅ¡kovo O. K. įstatyminÄ atstovÄ D. Å . ir atsakovas S. K. iÅ¡sprendÄ ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nÄra sprendžiami klausimai, dÄl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ . Å alys nurodÄ, kad jiems suprantamos civilinÄs bylos nutraukimo pasekmÄs. CivilinÄ byla nutrauktina ir tvirtintina 2013 m. spalio 31 d. Å¡alių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).BylinÄjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurias sudaro 22,50 Lt žyminis mokestis, priteistinos iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas        n u t a r i a :Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. 2-1891-607/2013.
Patvirtinti ieÅ¡kovo O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatyminÄs atstovÄs D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 31 d. sudarytÄ taikos sutartį sekanÄiomis sÄ lygomis:â1. A. Sm., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sÅ«naus O. K., gim. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokÄti periodinÄmis iÅ¡mokomis po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų, pradedant mokÄjimÄ nuo pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2013 m. spalio 1 d., ir tÄsti iki sÅ«naus pilnametystÄs, indeksuojant mokamÄ iÅ¡laikymÄ VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .
MokamÄ iÅ¡laikymÄ atsakovas mokÄs uzufrukto teisÄs pagrindu vaiko motinai, įstatyminei atstovei D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)2. A. S. sumoka bylinÄjimosi iÅ¡laidas: žyminio mokesÄio 22,50 lito.3. I. O., atstovaujamas įstatyminÄs atstovÄs D. Å ., sutinka su Å¡ios sutarties 1 ir 2 p. iÅ¡dÄstytomis iÅ¡laikymo mokÄjimo sÄ lygomis ir iÅ¡laikymo dydžiu.4. Å alims taikos sudarymo sÄ lygos yra suprantamos, nes iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ . Šalys teismo praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti.
Å alims taikos sutarties sutarties sudarymo ir civilinÄs bylos nutraukimo sÄ lygos yra suprantamos, o teisinÄs pasekmÄs yra paaiÅ¡kintos ir žinomos.â             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 22,50 Lt (dvideÅ¡imt du litus 50 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui, skundÄ T. T. rajono apylinkÄs teismui.
TeisÄja                                                                                                                                  Daiva ŽebelienÄ