Legislator Case Law & Legislation
08efcded-18fd-4fb2-881e-64463e8032aa AI generated

08efcded-18fd-4fb2-881e-64463e8032aa · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 08efcded-18fd-4fb2-881e-64463e8032aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Civilinė byla Nr. 2-1891-607/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01652-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 118.5.     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Zelmai Å ležienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo O. K. įstatyminei atstovei D. Å ., jos atstovui advokatui A. V. L., atsakovui S. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo O.

Legislator headnote

AI generated

08efcded-18fd-4fb2-881e-64463e8032aa · Tauragės rajono apylinkės teismas: Å .; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.          2013 m. spalio 31 d. Å¡alys sudarė taikos sutartį, praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys ieÅ¡kovo O. K. įstatyminė atstovė D. Å . ir atsakovas S. K. iÅ¡sprendė ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. 2-1891-607/2013Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01652-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 118.5.     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. lapkričio 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Zelmai Å ležienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo O. K. įstatyminei atstovei D. Å ., jos atstovui advokatui A. V. L., atsakovui S. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo O.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo įstatyminės atstovės D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,            n u s t a t ė :IeÅ¡kovo įstatyminė atstovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui O. K., mokant kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų iÅ¡laikymui lėšų tvarkytoju paskiriant uzufrukto teisės pagrindu D.

Å .; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.          2013 m. spalio 31 d. Å¡alys sudarė taikos sutartį, praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys ieÅ¡kovo O. K. įstatyminė atstovė D. Å . ir atsakovas S. K. iÅ¡sprendė ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ . Å alys nurodė, kad jiems suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2013 m. spalio 31 d. Å¡alių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kurias sudaro 22,50 Lt žyminis mokestis, priteistinos iÅ¡ atsakovo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas        n u t a r i a :Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-1891-607/2013.

Patvirtinti ieÅ¡kovo O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įstatyminės atstovės D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. spalio 31 d. sudarytÄ taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:„1. A. Sm., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sÅ«naus O. K., gim. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų, pradedant mokėjimÄ nuo pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos, tai yra nuo 2013 m. spalio 1 d., ir tęsti iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant mokamÄ iÅ¡laikymÄ Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

MokamÄ iÅ¡laikymÄ atsakovas mokės uzufrukto teisės pagrindu vaiko motinai, įstatyminei atstovei D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini)2. A. S. sumoka bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminio mokesčio 22,50 lito.3. I. O., atstovaujamas įstatyminės atstovės D. Å ., sutinka su Å¡ios sutarties 1 ir 2 p. iÅ¡dėstytomis iÅ¡laikymo mokėjimo sÄ lygomis ir iÅ¡laikymo dydžiu.4. Å alims taikos sudarymo sÄ lygos yra suprantamos, nes iÅ¡reiÅ¡kia jų valiÄ . Šalys teismo praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alims taikos sutarties sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos yra suprantamos, o teisinės pasekmės yra paaiÅ¡kintos ir žinomos.“             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 22,50 Lt (dvideÅ¡imt du litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ T. T. rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Žebelienė