08ef92db-8051-460d-af80-d3f4c53fc17f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-776-604/2023 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01553-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3.; 3.4.1.2.; 3.2.6.1.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 15 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. Z., jos atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Černiauskui, atsakovui D. Z. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A.

Z. ieÅ¡kinį atsakovui D. Z. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir pasekmių. Teismas N u s t a t ė : IeÅ¡kovė A. Z. pateikė teisme ieÅ¡kinį praÅ¡ydama santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr.

44) tarp jos ir atsakovo D. Z., nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo palikti jai dabartinę pavardę - Z., atsakovui – Z.; priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas D. Z. atsikirtimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys ir praneÅ¡imas apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 ir 130 straipsnių nustatyta tvarka. Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikta iÅ¡vada prieÅ¡taravimų ieÅ¡kovės A.

Z. reikalavimams nepateikė. IeÅ¡kovė A. Z. ieÅ¡kinyje nurodė, teisme paaiÅ¡kino, kad santuokÄ su atsakovu D. Z. sudarė (duomenys neskelbtini). Turi nepilnamečius sÅ«nus D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. rugsėjo mėn. su atsakovu neveda bendro Å«kio, negyvena bendro santuokinio gyvenimo, nevysto Å¡eiminių santykių, todėl santuoka tarp jų yra iÅ¡irusi, ir nėra tikimybės, kad vėl pradės gyventi kartu. IÅ¡naudojo visas galimybes atkurti Å¡eimÄ .

PraÅ¡o nutraukti santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes abu pažeidė savo pareigas, neieÅ¡kojo bendro sutarimo, kuris padėtų atkurti darnius santuokinius ryÅ¡ius. Su vaikais nuolat gyvena Jungtinėje Karalystėje, todėl pagal reglamento ,,Briuselis II bis“ 8 straipsnį klausimai dėl vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos ir iÅ¡laikymo Å¡ioje byloje neaptariami kaip neteismingi Lietuvos Respublikos teismui. Santuokos metu dalintino nekilnojamojo turto, transporto priemonių neįgijo.

Jos vardu registruotas butas yra įgytas dovanojimo sutarties pagrindu, todėl nedalinamas. Kreditorinių įsipareigojimų neturi. Duomenų apie atsakovo skolinius įsipareigojimus kreditoriams neturi. Jeigu paaiškėtų, kad atsakovas turi skolinių įsipareigojimų, prašo juos pripažinti asmeninėmis atsakovo prievolėmis. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokinę pavardę. Yra darbinga, todėl išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Ieškinys tenkinamas visiškai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė A.

Z. ir atsakovas D. Z. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ Varėnos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 44). Å alys turi nepilnamečių vaikų D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kurie faktiÅ¡kai nuolat gyvena su ieÅ¡kove A. Z. Jungtinėje Karalystėje. Ä®vertinus ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, matyti, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas Å¡iai dienai gyvena skyrium, netvarko bendro Å«kio, negyvena santuokinio gyvenimo, negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu, todėl teismas konstatuoja, kad santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo faktiÅ¡kai iÅ¡iro.

Ä®vertinus ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad santuoka tarp Å¡alių iÅ¡iro dėl bendro intereso gyventi kartu praradimo bei nesugebėjimo kompromiso bÅ«du iÅ¡spręsti kylančius nesutarimus, tai yra abiem sutuoktiniams pažeidus CK 3.27 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sutuoktinių pareigas. Ginčo tarp Å¡alių dėl santuokos nutraukimo pagrindo byloje nėra, atsakovas dėl ieÅ¡kovės siÅ«lomo santuokos nutraukimo pagrindo atsikirtimų nepateikė. Todėl atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo tenkinti ir santuokÄ tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama dabartinė pavardė – Z., atsakovui D. Z. – Z. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovė nurodė, jog santuokos metu dalintino nekilnojamojo turto, transporto priemonių neįgijo. Ieškovė nurodė, jog santuokos metu kreditorinių įsipareigojimų neįgijo. Duomenų apie atsakovo turimus įsipareigojimus byloje nėra. Ieškovė nurodė, kad išlaikymo ar kompensacijos iš atsakovo nereikalauja. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteisiamas jos sumokėtas 105 Eur žyminis mokestis. Ieškovė taip pat pateikė duomenis, jog patyrė 720 Eur teisinės pagalbos išlaidų (CPK 98 straipsnis), kurios neviršija nustatytų maksimalių dydžių ir yra ženkliai mažesnės, todėl ieškinį patenkinus visiškai, šios bylinėjimosi išlaidos ieškovei taip pat priteisiamos iš atsakovo. Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteisiamos 6,84 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Teismas, vadovaudamasis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 6 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263-265 straipsniais, 270 straipsniu, 385 straipsniu, N u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Nutraukti ieÅ¡kovės A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 44), dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei A. Z. palikti pavardę – Z., atsakovui D.

Z. – Z. Priteisti iš atsakovo D. Z. ieškovės A. Z. naudai 105 (vienas šimtas penki) Eur žyminio mokesčio ir 720 (septyni šimtai dvidešimt) Eur teisinės pagalbos išlaidų. Priteisti iš atsakovo D. Z. valstybės naudai 6,84 (šeši Eur 84 ct) Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėjas Marjan Gerasimovič