08ef3f0f-b830-48e2-a971-876bb93694fb · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2797-1137/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01298-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1.; 2.2.1.3.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 1 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Vytautas Kalnius, sekretoriaujant Daivai Einorienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Suinteresuoto asmens E. M. atstovei advokatei Vaivai Savickienei, suinteresuotam asmeniui R. N., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo E. M. atstovė advokatė Vaiva Savickienė ir suinteresuotas asmuo R. N., Teismas n u s t a t ė :

1. Pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) prašo pripažinti E. M. neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse. Nurodo, kad į Skyrių kreipėsi E. M. giminaitė R. N. dėl E. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam)).

2. Pareiškėjas nurodo, jog E. M. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl (duomenys neskelbtini) (ligos kodas (duomenys neskelbtini)) ir didelių specialiųjų poreikių lygis. Todėl yra reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra. Pareiškime teigiama, kad E. M. nebesugeba pati savimi pasirūpinti. Panevėžio rajono socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo V. K. pateiktoje 2022 m. kovo 2 d. išvadoje Nr. 16, „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad E. M. negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: negeba sudaryti sutarčių, smulkių buitinių sandorių, negeba dalyvauti ūkinėje-komercinėje veikloje.

Kontaktas su E. M. labai apsunkintas, ji negeba prasmingai atsakyti į jai užduodamus klausimus, nesupranta kas jai sakoma, nesiorientuoja laike ir erdvėje, negali disponuoti pinigais. Taip pat negeba rÅ«pintis asmens higiena, susitvarkyti kambario, pasigaminti maisto, naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, dalyvauti rinkimuose. E. M. nuolat rÅ«pinasi ir jÄ globoja giminaitė R. N..

3. Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pareiÅ¡kime nurodo, kad sprendžiant klausimÄ dėl E. M. pripažinimo neveiksnia pareiÅ¡kime nurodytose srityse, tikslinga iÅ¡siaiÅ¡kinti jos sveikatos bÅ«klę skiriant teismo psichiatrinę ekspertizę.

4. Suinteresuoto asmens E. M. atstovė advokatė Vaiva Savickienė atsiliepime 2022 m. balandžio 1 d. nurodė, kad sprendžiant klausimÄ dėl E. M. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra tikslinga jam skirti teismo psichiatrinę ekspertizę ir iÅ¡siaiÅ¡kinti jos sveikatos bÅ«klę Å¡iuo metu. Nurodė, jog pareiÅ¡kėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimas atitinka suinteresuoto asmens E. M. interesus. Posėdžio metu atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti visiÅ¡kai.

5. Suinteresuotas asmuo R. N. 2022 m. balandžio 11 d. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad sutinka su teismo medicininės ekspertizės skyrimu E. M. psichinei bÅ«klei nustatyti.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

7. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. balandžio 25 d. nutartimi E. M. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2022 m. birželio 30 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) E. M. konstatuotas psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini) (Å¡is sutrikimas yra nuolatinio, negrįžtamojo pobÅ«džio), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Atsižvelgiant į sveikatos bÅ«klę, nerekomenduojama Å¡aukti E. M. į teismo posėdį ir jÄ apklausti, nes nebus pilnavertė proceso dalyvė.

8. Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, į tai, kad E. M., dėl diagnozuoto psichikos sutrikimo nesugeba savimi pasirÅ«pinti, nesiorientuoja nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡ymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.

9. Teismas įvertinęs ir iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, iÅ¡klausęs Å¡alių paaiÅ¡kinimus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo E. M. pripažintina neveiksnia teismo psichiatrijos ekspertizės akte konkrečiai nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str. 1 d.). Bylose dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu sprendžiamas tik jo veiksnumo ar neveiksnumo klausimas (CPK 468 str. 1 d.), o dėl globos nustatymo, globėjo ir, esant pagrindui, turto administratoriaus paskyrimo, teismas sprendžia vėliau, įsiteisėjus sprendimui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu (CPK 506 str.).

10. E. M. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 2.10 str. 1d., 2.11 str. 1d., 3.238 str.; 3.242 str. 1d., 3.245 str., CPK 505 str. 1 d., 506 str. 2 d. 4 p.).

11. CPK 468 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog bylose dėl asmens pripažinimo neveiksniu bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš Valstybės lėšų, todėl bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos.

12. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 4641 straipsniu, 468 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose srityse: asmeninių turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; - asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; - kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: - savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra); - sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas); - teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė bÅ«ti iÅ¡rinktam);

Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėjas Vytautas Kalnius