08ee8147-49b5-4cb6-9cbc-313edcf0010d · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-245-1111/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07630-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; (S) 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 31 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėjas Dainius Gecevičius iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Plungė) prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , kurioje R.

Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, pradinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 2002 m. vasario 1 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 278 straipsnio 1 dalį (galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) 250 litų bauda; 2013 m. gruodžio 4 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi 250 litų bauda pakeista 1 paros areštu; 2010 m. balandžio 29 d.

Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ 2 m. laisvės apribojimu; 2012 m. spalio 29 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 6 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; 2013 m. rugpjūčio 1 d. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 8 mėn. laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn.; 2018 m. gruodžio 27 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėn. vieÅ¡aisiais darbais; 2019 m. kovo 21 d.

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kių rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 45 parų areÅ¡tu, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. R. Å . 2021 m. kovo 12 d., apie 21.10 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,72 prom. neblaivumas), kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, abiem rankomis suėmęs už savo sugyventinės S. P. plaukų juos pešė, taip sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis R. Å . parodė, kad bÅ«damas 16 metų turėjo sunkiÄ galvos traumÄ , dėl to jam yra paralyžiuoti deÅ¡iniojo smegenų pusrutulio nervai ir dėl Å¡ios traumos jam bÅ«na problemų su atmintimi. 2021-03-12 vakare, tikslaus laiko nepamena, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pradėjo vartoti degtinę, jÄ vartojo vienas, per vakarÄ iÅ¡gėrė maždaug vienÄ su pusę butelio, 0,5 litro talpos, degtinės. Kas vyko toliau nepamena, dėl ko sukonfliktavo su savo sugyventine negali pasakyti.

Kai būna išgėręs alkoholio jam dažnai būna problemų su atmintimi, tam įtakos turi ir jo anksčiau minėta galvos trauma. Iš 2021-03-12 vakaro pamena tiek, kad parėjo iš balkono parūkęs ir pamatė bute stovinčius policijos pareigūnus, kurie nurodė, kad jis važiuos su jais. Jis neneigia, kad tarp jo ir sugyventinės galėjo kilti konfliktas, kadangi ir anksčiau tarp jų įvykdavo barnių, tačiau kas tiksliai įvyko 2021-03-12 pasakyti negali, nes nieko nepamena. Dėl šio įvykio labai gailisi, norėtų atsiprašyti savo sugyventinės ir su ja susitaikyti. Su sugyventine S. P. kartu gyvena apie 5 metus, gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini).

Å iuo metu laikinai galėtų gyventi adresu (duomenys neskelbtini), kur Å¡iuo metu dirba ir kur turi savo gyvenamÄ sias patalpas (b. l. 72-74). Nukentėjusioji S. P. parodė, kad 2021-03-12 nuo ryto R. Å . pradėjo vartoti degtinę, per visÄ dienÄ iÅ¡gėrė jos du butelius. Apie 21.10 val. kambaryje tarp jų vėl kilo žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų. Pastebėjo, kad sugyventinis tampa agresyvus, pradėjo jai grasinti susidorojimu, sakydamas, jog pasiims peilį ir jÄ papjaus, todėl norėjo iÅ¡eiti į savo tėvų butÄ , esantį vienu aukÅ¡tu aukščiau.

Rengiantis virÅ¡utiniais drabužiais, buto koridoriuje R. Å . abiem rankomis sugriebė jÄ už plaukų ir ėmė juos peÅ¡ti, stumdytis, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Paskambino savo sÅ«nui J. P., gyv. (duomenys neskelbtini). ir papasakojo, kad tarp jos ir sugyventinio vyksta konfliktas. Vėliau sÅ«nus jai perskambino ir pasakė, kad iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kai R. Å . bÅ«na blaivus tarp jų konfliktų nebÅ«na, jie kyla esant jam neblaiviam. 2019 metais prieÅ¡ jÄ buvo smurtavęs dėl ko kvietė policijos pagalbÄ , buvo pradėtas tyrimas.

Jei R. Å . pakeistų savo žalingus įpročius bei elgesį, jam atleistų bei toliau kartu su juo gyventų (b. l. 1-9). Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijose nurodyta, kad R. Å . neblaivumas 2021-03-12 22.00 val. 2,72 prom., S. P. blaivi (b. l. 22-23). Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ veikÄ , baustas administracine tvarka, dirbantis. Teismo vertinimu, bausmės paskirtis, numatyta BK 41 straipsnyje, bus pasiekta paskiriant kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kurios terminas trumpesnis už įstatyme numatytÄ vidurkį (BK 48 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ bÅ«damas neblaivus, todėl kartu su laisvės apribojimo bausme kaltinamasis įpareigojamas dalyvauti elgesio pataisos programoje, jam uždraudžiama vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Tam, kad bÅ«tų užtikrinta pirmiau paminėto draudimo laikymosi kontrolė kaltinamasis įpareigojamas nustatytu laiku bÅ«ti namuose (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas, 6 dalis). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. Å . sumažintÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. R. Å . įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per visÄ bausmės laikotarpį; R. Å . uždrausti 3 (tris) mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas;

R. Å . įpareigoti 3 (tris) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti R. Å . laikinÄ sulaikymÄ nuo 2021 m. kovo 12 d. iki 2021 m. kovo 13 d. (2 paras). R. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Dainius Gecevičius