08ee4c0a-2731-4e89-8a2a-2cf6a735261a · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimo byla Nr. eT-959-1065/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12684-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16; 2.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 12 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Kristina Jurevičienė, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei E. M., nuteistajam E. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam E. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė:

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje skiriant subendrintÄ galutinę 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia – 2021 m. rugsėjo 14 d., pabaiga – 2024 m. kovo 14 d. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuriuo siÅ«lo nuteistajam E. Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. rugpjūčio 23 d. nuosprendžiu paskirtÄ 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi bausmės vykdymo atidėjimo metu jis pažeidė probacijos sÄ lygas – nustatytu laiku bÅ«ti namuose – fiksuoti keturi pažeidimai, padarė administracinį nusižengimÄ ir pažeidė bendrÄ jÄ pareigÄ .

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis E. Ž. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka ir pripažįsta, kad padarė pažeidimus, pažeidė probacijos taisykles ir padarė administracinį nusižengimÄ . Dėl to, kad neatvyko į Probacijos tarnybÄ , turėjo problemų su telefonu ir sumaišė dienas, galvojo, kad reikia atvykti 30 d. PolicijÄ jį tikrinai dažnai. TelefonÄ susitvarkė, nebėra dėl to problemų. Nagrinėjant teikimÄ nori, kad bÅ«tų atsižvelgta, jog jis turi vaikÄ , stengiasi dirbti, padeda Å¡eimai, neturi kitų pradėtų ikiteisminių tyrimų.

Norėtų, kad teikimas nebÅ«tų tenkinamas. Pasižada, kad nebekartos pažeidimų. Prokuroras prašė teikimÄ atmesti. Nuteistasis po teismo nutarties priėmimo pripažino padaręs du pažeidimus, nurodė priežastis, dėl ko nevykdė įpareigojimų, gailisi. Nuo teikimo iÅ¡nagrinėjimo datos naujų administracinių nusižengimų nepadarė, nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, du padaryti pažeidimai nėra tokio pavojingumo, dėl kurių bÅ«tų tikslinga pasiųsti nuteistÄ jį atlikti bausmę.

Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 358 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu. Probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes nustatančio Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad tuo atveju, kai probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

Teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tuo atveju, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos ir tik tuomet, kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios esant pagrindÄ naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad E. Ž. 2021 m. rugsėjo 16 d. įraÅ¡ytas į Probacijos tarnybos registrÄ . 2021 m. rugsėjo 20 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis bei teisine atsakomybe už vengimÄ jÄ vykdyti, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai. 2022 m. rugsėjo 2 d. pakartotinai įvertinta nuteistojo E. Ž. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal metodikÄ OASys, nustatyta, kad teisės pažeidėjas ir toliau priklauso vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis E. Ž. tinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jis nuo 2021 m. kovo 18 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, o nuo 2022 m. sausio 24 d. vykdo individualiÄ veiklÄ . Nebuvo fiksuotų pažeidimų dėl įpareigojimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tačiau pažeidė įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu: 2021 m. gruodžio 15 d. 23.05 val., ir 2022 m. kovo 22 d. 0.19 val. patikrinimų metu probuojamasis nerastas namuose.

Dėl Å¡ių pažeidimų, Probacijos tarnyba 2022 m. kovo 24 d. teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus, siÅ«lydama skirti papildomÄ pareigÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2022 m. kovo 31 d. nutartimi, teikimÄ tenkino. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis vykdė teismo skirtus įpareigojimus bei papildomÄ pareigÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, tačiau pažeidė probacijos sÄ lygas.

Administracinių nusižengimų registre užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 7 d., priežiÅ«ros metu, E. Ž. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje. Dėl Å¡io pažeidimo Probacijos tarnyba 2022 m. gegužės 25 d. teikimu kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus, siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ . Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mai 2022 m. birželio 1 d. priimta nutartimi teikimo netenkino teikimo.

Laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 1 d. iki rugsėjo 1 d. probuojamasis E. Ž. pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nustatytu laiku: 2022 m. rugpjūčio 27 d. 3.25 val. ir 2022 m. rugpjūčio 28 d. 5.13 val. patikrinimų metu probuojamasis nerastas namuose. 2022 m. rugpjūčio 29 d. probuojamasis turėjo atvykti į Probacijos tarnybÄ individualiam darbui bei atsiskaityti už probacijos sÄ lygų vykdymÄ , tačiau probuojamasis neatvyko ir apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2022 m. rugpjūčio 31 d. raÅ¡tiÅ¡kame pasiaiÅ¡kinime probuojamasis nurodė, kad pažeidimų metu lydėjo draugę, buvo pas draugę namuose.

Taip pat nurodė, kad jo telefonas yra sulūžęs ir jį susitvarkys per savaitę laiko bei supranta, kad pažeidė probacijos sÄ lygas, gailisi. Teismo posėdžio metu nuteistasis pripažino padaręs nurodytus pažeidimus, gailėjosi dėl to, pasižadėjo nebedaryti pažeidimų. Nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iÅ¡ tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad sprendžiant klausimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo turi bÅ«ti vertinama aplinkybių visuma, t. y. turi bÅ«ti vertinama kaip nuteistasis vykdo visus jam paskirtus teismo įpareigojimus bei kaip jis laikosi nustatytų draudimų.

Tik įvertinus visas reikÅ¡mingas aplinkybes gali bÅ«ti priimamas galutinis sprendimas. Å iuo atveju konstatuojama, jog nors E. Ž. vykdydamas probacijos sÄ lygas, darė Å¡ių sÄ lygų pažeidimus, tačiau teismas, laikosi nuomonės, jog Å¡ie jo padaryti pažeidimai nėra tokie, kurie bÅ«tų pagrindas panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nagrinėjamu atveju, patenkinus Probacijos tarnybos teikimÄ , bÅ«tų pažeistas proporcingumo principas, kadangi nuteistojo padaryti teismo nustatytų pareigų pažeidimai nėra tokio pavojingumo laipsnio, dėl kurio bÅ«tų galima vertinti, kad probacija E. Ž. nebeefektyvi, o jis iÅ¡ esmės vengia vykdyti jam teismo paskirtus įpareigojimus, dėl ko jam reikėtų panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta bei į tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo tikslas yra pataisyti asmenį, užtikrinti, kad jis daugiau nenusikalstų bei pasiekti kitus bausmės tikslus be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, teismas sprendžia, kad pasiuntus nuteistÄ jį atlikti bausmę į pataisos namus, t. y. panaikinus jam bausmės vykdymo atidėjimÄ , nebÅ«tų užtikrintas bausmės teisingumo principo, numatyto BK 41 str. 2 d. 5 p., įgyvendinimas, tačiau teismas atkreipia nuteistojo E. Ž. dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam dar kartÄ parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jam bus skirta vykdyti pagal nuosprendį paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Nutarčiai įsiteisėjus, nuteistojo asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intina Probacijos tarnybai tolimesniam priežiÅ«ros vykdymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo asmens bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«muose. Teisėja Kristina Jurevičienė