08ee39ce-aa68-4afb-813b-9e24bb2268fe · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-433-76/2011 Proceso Nr. 1-41-1-02031-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2;1.1.7.2.6; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 5 d. Šiauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,sekretoriaujant Indrei Å ukienei,dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei,iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 5 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota prie Å iaulių miesto savivaldybės, teistas 8 kartus:1) 1996-10-02 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu;2) 1998-05-21 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 4 m. laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str., prijungta neatlikta 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal 1996-10-02 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 4 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo;3) 1998-11-17 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 2 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme su 1/6 turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 43 str., prijungta neatlikta 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė pagal 1996-10-02 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 2 m. ir 7 mėn. laisvės atėmimo su 1/6 turto konfiskavimu;4) 2001-01-22 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 2 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas; 5) 2001-05-07 Å iaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 4 m. laisvės atėmimo bausme su 1/5 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 2 d. 2 p. bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė 3 m. 2 mėn. ir 12 d. laisvės atėmimo;6) 2001-11-14 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 3 m. laisvės atėmimo bausme su turto už 500 Lt konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str. 4 d. subendrinus su Å iaulių rajono apylinkės teismo 2001-05-07 nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo su turto už 500 Lt konfiskavimu;7) 2002-12-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinėjame suėmime nuo 2000-08-24 iki 2000-08-25, kardomajame kalinime nuo 2000-12-18 iki 2001-02-18, nuo 2001-12-21 iki 2002-06-04, visa bausmė atlikta pagal Å iaulių miesto apylinkės teismo 2001-11-14 nuosprendį; 2003-03-27 Å iaulių apygardos teismo nutartimi 2002-12-30 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, pritaikytas 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint LR 10 metų sukaktį“ 5 str. ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1/6, bausmė atlikta, teistumas iÅ¡nykęs;8) 2011-01-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. viešųjų darbų bausme 3(trims) mėnesiams, įpareigojant jį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos tris mėnesius neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmė neatlikta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d n u s t a t ė:

M. B. 2010 m. gruodžio 28 d., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , iÅ¡dauždamas langÄ , įsibrovė į namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį Ž. Č., ir iÅ¡ namo pagrobė svetimÄ , Ž. Č. turtÄ â€“ pledÄ 100 Lt vertės ir puodų rinkinį 60 Lt vertės, viso Ž. Č. turto už 160 Lt, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ ir veikdamas vieninga tyčia, 2010-12-29, apie 12:30 val. įsibrovė pro langÄ Ä¯ namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei pasikėsino pagrobti svetimÄ , Ž.

Č. turtÄ , metalo lauÅ¾Ä 50 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes jį sulaikė A. Z.. Kaltinamasis M. B., kaltu prisipažino ir parodė, kad jo pragyvenimo Å¡altinis metalo rinkimas ir jo pardavimas. 2010-12-28 dienos metu, jis ėjo pro (duomenys neskelbtini). Matė, kad namas negyvenamas, todėl sugalvojo apsidairyti ar nėra ten metalo. Buvo iÅ¡imtas namo lango stiklas, pro langÄ pateko į vidų ir iÅ¡ jo pavogė pledÄ bei kelis puodus.

ViskÄ apžiÅ«rėjo name. Po to puodus ir pledÄ pardavė turguje, sekančiÄ dienÄ pro iÅ¡imtÄ langÄ vėl pateko į namÄ , prisirinko metalo pilnÄ rankinę, kuriÄ rado name ant aukÅ¡to. Pasiėmė senas roges, kurias rado name ant aukÅ¡to. ViskÄ iÅ¡kėlus iÅ¡ namo pro langÄ , jį sulaikė vyras. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Civilinį ieÅ¡kinį sutinka pilnai padengti.Ä®rodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikaltimo padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras.Liudytojas A.

Z. parodė, kad 2010 gruodžio mėnesį, apie 12.30 valandÄ , išėjęs iÅ¡ savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad po kaimyno sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini)vaikÅ¡to nepažįstamas vyras. Jis žinojo, kad niekas tame name negyvena, įtarė, kad vyras kažkÄ pavogė, nes jis nešėsi didelę rankinę, kurioje kažkas buvo įdėta. Jis vyrÄ sulaikė, iÅ¡kvietė policijÄ . Vėliau pastebėjo, kad yra iÅ¡imtas namo lango stiklas. Nukentėjusysis Ž.

Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-12-28 jam paskambino kaimynas A., gyv. (duomenys neskelbtini)name, ir pranešė, kad jo negyvenamame name kažkas iÅ¡mindžiojo kiemÄ , kažkas vaikščiojo po kiemÄ . 2010-12-29 apie pietus vėl paskambino tas pats kaimynas ir pranešė, kad yra sulaikytas vyras, kuris buvo įlipęs į jo namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å iame name jis negyvena, gyvena užsienyje, Stokholme, grįžo tik Å¡ventėms. 2010-12-30 apžiÅ«rėjęs namÄ Â pastebėjo, kad iÅ¡daužtas iÅ¡orinis kambario lango stiklas, kitas langas atidarytas.

Name viskas iÅ¡versta, atstumdytos spintelės, name pasigedo vieno pledo, margo, pilko, su rudomis ir rožinėmis gėlėmis, jis buvo supakuotas maiÅ¡e ir įdėtas į rankinę. Dar pasigedo puodų rinkinio, kurie buvo sudėti į pakuotę - kartoninę dėžę. Ä® rinkinį įėjo nevienodo dydžio du puodai. Puodai buvo blizgančio metalo, su stikliniais dangčiais ir juodais bumbulais ant dangčių. PledÄ Ä¯vertino 100 Lt, puodų rinkinį įvertino 60 Lt. Rankinė buvo bevertė.

Lango iÅ¡daužtÄ stiklÄ Ä¯vertino 50 Lt. Atėjęs į policijÄ , prie budėtojų dalies patalpose pastebėjo roges, ant kurių buvo rankinė, o joje buvo metalo skardos, vamzdžiai. Tų daiktų jis neatpažįsta, tačiau neatmeta galimybės, kad jie buvo pagrobti iÅ¡ jo namo. Šį namÄ paveldėjo iÅ¡ senelio, o jam galėjo priklausyti tie daiktai, nes jis buvo taupus. Kadangi jis gyvena užsienyje tai įgalios jo interesus atstovauti seserį R. L.. PavogtÄ metalÄ vertina 50 Lt (b. l. 20-21, 25).Liudytojas A.

S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-12-29 dirbant kartu su patruliu M. M., apie 12.42 val. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių AVPK budėtojo, kad RadviliÅ¡kio–Vilniaus gatvių sankryžoje piliečiai sulaikė metalo vagį. Nuvykus į įvykio vietÄ , asmuo, prisistatęs A. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad jis pastebėjo vyrÄ einantį nuo (duomenys neskelbtini), kuris nešėsi rankinę, tempė rogutes. Ä®tarė, kad jis galėjo padaryti vagystę iÅ¡ Å¡io namo. Dėl aplinkybių iÅ¡siaiÅ¡kinimo sulaikytÄ asmenį pristatė į Å iaulių m.

PK, ten jis prisistatė M. B. (b. l. 30-31). Teismo nuomone, kaltinamojo M. B. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ pagal LR BK 178 str. 2 d., be jo paties prisipažinimo, nukentėjusiojo, liudytojų parodymų grindžiama baudžiamosios bylos medžiaga:2010-12-29 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b. l. 4-9).2010-12-29 protokolu, kur užfiksuota, kad Å iaulių AVPK vyresnysis patrulis A. S. iÅ¡ M. B. paėmė rogutes ir rankinę su joje esančiais metalo lakÅ¡tais bei drožlėmis (b. l. 12).2010-12-30 daiktų, dokumentų patekimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad Å iaulių AVPK vyresnysis patrulis A.

S. pateikė iÅ¡ M. B. paimtas rogutes ir rankinę su joje esančiais metalo lakÅ¡tais bei drožlėmis (b. l. 13).2011-03-01 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota Å iaulių AVPK vyresniojo patrulio A. S. pateiktų rogučių ir rankinės su joje esančiais metalo lakÅ¡tais ir drožlėmis apžiÅ«ra (b. l. 14-16). Ä®sibrovimas - tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis (pvz., iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ) ir patenkant be kliūčių (pvz. kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti) (Lietuvos aukščiausiojo teismo nutarimas 2005-06-23 Nr. 52).

M. B. per langÄ Ä¯sibrovęs į svetimÄ namÄ paėmė svetimus daiktus, turėjo galimybę jais disponuoti, todėl veika teisingai kvalifikuota kaip baigta kvalifikuota vagystė pagal LR BK 178 str. 2 d. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotÄ teismų praktikÄ , pagrobimas - tai tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas svetimo turto fizinis užvaldymas, atimantis iÅ¡ asmens galimybę valdyti, naudotis ir disponuoti jam priklausančiu turtu. Svetimo turto grobimas pripažįstamas baigtu, kai svetimas turtas yra užvaldomas ir įgyjama galimybė turtÄ neteisėtai valdyti, juo naudotis ar disponuoti pagal savo valiÄ .Pagal teismų praktikÄ , tęstine nusikalstama veika pripažįstama tokia veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių laiko požiÅ«riu vienas nuo kito paprastai nenutolusių, padarytų analogiÅ¡ku bÅ«du, analogiÅ¡komis aplinkybėmis veiksmų, kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau visus juos sieja vienas nusikalstamas sumanymas (vieninga tyčia) dėl to paties objekto (Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2K–446/2008).M.

B. veika teisingai įvertinta kaip tęstinė, nes atskiri jÄ sudarantys neteisėti veiksmai: turto grobimas įsibrovus 2010-12-28 ir 2010-12-29, įvykti tomis pačiomis aplinkybėmis, tokiu pačiu bÅ«du, siekiant vieningo rezultato.M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę.

Skiriant bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad M. B. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , praeityje teistas (b. l. 47-49, 52-54), teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 60-62), Å iaulių apskrities psichikos sveikatos įstaigose nesilankęs (b. l. 63, 64), nedirbantis (b. l. 46), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 46), apylinkės inspektoriaus charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 73), esant Å¡ioms aplinkybėms jam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė artima bausmės vidurkiui.Nukentėjusysis Ž.

Č. pareiÅ¡kė 210 Lt civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai jo pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys įrodytas ir pilnai tenkintinas.Paskirta kardomoji priemonė panaikintina.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: rogutės ir rankinė su joje esančiais metalo lakÅ¡tais bei drožlėmis saugomi Å iaulių AVPK Å iaulių m. PK pagalbinėse patalpose (b. l. 13-14), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini nukentėjusiojo seseriai R. L..Vadovaujantis BPK 303 str. 2 d. n u s p r e n d ė:

M. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti areÅ¡tu 60 parų laikui. Vadovaujantis LR BK 63 str1,2 dalimis, 5 dalies 2 p,9 d Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ areÅ¡tÄ subendrinti apėmimo bÅ«du nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims t. y 2011-01-10 Å iaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, kuri 2011-04-18 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 15 parų areÅ¡to bausmę ir galutinę bausmę nustatyti areÅ¡tÄ 60 parų laikui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2010-12-29- 2010-12-30 , 2010-12-30 - 2010-12-31 dienomis prabÅ«tÄ laikÄ , ir kardomajame kalinime nuo 2011-07-13 dienos iki nuosprendžio paskelbimo dienos prabÅ«tÄ laikÄ . M. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ , iki įsiteisės nuosprendis palikti nepakeista.Pilnai tenkinti nukentėjusiojo Ž. Č. civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti jam iÅ¡ M. B. 210 Lt (du Å¡imtus deÅ¡imt litų) turtinei žalai atlyginti.Rogutes ir rankinę su joje esančiais metalo lakÅ¡tais bei drožlėmis, saugomus Å iaulių m.

PK, nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti nukentėjusiojo seseriai R. L., gyv. (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per 20 dienų, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Teisėjas             Petras Simėnas