08edeb78-e456-4b96-8f7c-d3307b880a84 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-838-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00642-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 11 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 129 straipsnį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: V. V. 2016 m. birželio 24 d., 18 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,3 promilės ±1,7 proc.), t.y. V. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje. Padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio V.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2, 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 7), kita bylos medžiaga. IÅ¡ V. V. asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu 2016-06-24, 19 val. 58 min., rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 2,30 promilių (±1,7 proc.) girtumas (b.l. 4). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta nuobauda – bauda be transporto priemonės konfiskavimo. IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, kad ATPK 269 straipsnio 7 dalies pagrindu, automobilis Opel Astra, valstybinis numeris HOM652, priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ Kauno g. 49A, Ukmergės m.

Kadangi transporto priemonės konfiskavimas netaikomas, transporto priemonė grÄ Å¾intina asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 129, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė : Paskirti V. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį – 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059104295 bei įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ Ä¯ aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti asmeniui, pateikusiam automobilio nuosavybės dokumentus, nedelsiant.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė