08ed1aee-9ac3-4b94-bbda-e74d5cdf4dc3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1633-374/2016             Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01369-2016-5              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. rugsėjo 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., n u s t a t ė: R. L. 2016-08-19 apie 14 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje, t. y. Kazlų RÅ«dos sav., Antanavo k., vartojo alkoholinius gėrimus (alų). Tokiais savo veiksmais R. L. įžeidė žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., kadangi vienerių metų laikotarpiu jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ .

R. L., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nai.           Nustatytas faktines aplinkybes ir R.

L. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 16061122376 (b.l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 4-6).Pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., požymius.R. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, jog su padarytu pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad R. L. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda.

Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytiems pažeidimams, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., n u t a r i a: R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16061122376.

Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK, R.

L..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                                                      RÅ«ta Gustienė