08ec855e-59db-4f59-a0c4-325f4b20007f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-3542-614/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00507-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.5. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovo J. V. pareiÅ¡kimu dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo,n u s t a t ė:Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir teisės gauti draudimo iÅ¡mokÄ pripažinimo; trečiasis asmuo:

VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“.Teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo.Atsakovas pateikė sutikimÄ su ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimu.CPK 139 str. 1 d. įtvirtinta, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimu sutinka, ir pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo teismui pateiktas iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo, teismas sprendžia, jog yra pagrindas jį priimti ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 139 str. 2 d.).Byloje yra trečiojo asmens praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo 367,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, priteisiamos atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, Å¡alies elgesį (CPK 96 str. 5 d., 98 str. 2 d.). Lietuvos teismuose yra nagrinėjama daug bylų dėl atsakovo iÅ¡leistų obligacijų pasiraÅ¡ymo sutarčių, kurių ieÅ¡kinio pagrindas ir dalykas iÅ¡ esmės sutampa su nagrinėjama byla. Atsižvelgiant į tai, kad kiekvieno vėlesnio trečiojo asmens Å¡iose bylose pateikto procesinio dokumento parengimas reikalauja mažiau darbo ir laiko sÄ naudų, į tai, kad ieÅ¡kovo procesinis elgesys buvo sÄ Å¾iningas bei į tai, kad ieÅ¡kovui neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis, trečiojo asmens naudai priteistinos iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ mažintinos nuo 367,96 Eur iki 50 Eur.Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi byloje 2016 m. lapkričio 2 d. 13:00 val. paskirtas žodinis teismo posėdis atÅ¡auktinas.Vadovaudamasis CPK 139 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a:priimti ieÅ¡kovo J.

V. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorio pripažinimo niekiniu ir teisės gauti draudimo iÅ¡mokÄ pripažinimo; trečiasis asmuo: VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“, palikti nenagrinėtÄ .Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini)) trečiojo asmens VÄ® „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. 110069451) naudai 50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.AtÅ¡aukti Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi byloje 2016 m. lapkričio 2 d. 13:00 val. paskirtÄ Å¾odinį teismo posėdį.Nutartis dalyje dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ ; likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                        Eglė Surgailienė