08ec4d96-19a8-4f08-918d-dd1f53ff80f3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-3236-806/2014Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00167-2014-8                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S)                     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2014 m. spalio 30 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje S. K. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d.n u s t a t ė: S. K. pavogė narkotines medžiagas, kurias, neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti laikė, o bÅ«tent:jis, 2014-02-09, laikotarpiu nuo 18.00 val., iki 19.00 val., romų bendrijoje, esančioje adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iÅ¡ kito asmens pavogdamas įgijo ne mažiau kaip 0,134 g narkotinės medžiagos heroino, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi iki 2014-02-10 apie 14.45 val., kai Sodų g. 9, Vilniuje, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie pas jį asmens kratos metu, Pylimo g. 52, Vilniuje, surado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos heroino.Kaltinamasis S. K. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad pagal R BK 259 str. 1 d., 263 str. 1 d., savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, kad narkotines medžiagas heroinÄ vartoja apie pusę metų.

Psichikos sutrikimo ligomis neserga. Vakar 2014-02-09 vakare, jau buvo tamsu, apie 18.00 – 19.00 val., atvažiavo į čigonų taborÄ nupirkti sau dozę heroino. Prie vieno iÅ¡ namo pamatė kaip vienas nepažįstamas čigonas krapÅ¡tėsi prie namo, matėsi, kad jis kažkÄ slėpė sumestose lentose. Palaukė kol jis nueis. Jo nematė. Kai jis nuėjo, priėjo prie tos pačios vietos ir po lentutėmis rado 2 celofaninius maiÅ¡elius. Matėsi, kad juose yra dozės suvyniotos į folijÄ heroinas.

Tikslios vietos kur rado heroinÄ parodyti negalės, kadangi bijo problemų su čigonais. Čigono, kuris slėpė heroinÄ atpažinti negalės, jo veido bruožų neįsidėmėjo, jis buvo tolokai nuo jo, be to, Å¡i vieta buvo prastai apÅ¡viesta. Vėlai tÄ patį vakarÄ suskaičiavo, kad ten buvo 102 dozės. Nuvažiavo namo, permiegojo. 2 dozės suvartojo, vienÄ vakar vakare, vienÄ Å¡iandien ryte. Å iandien apie 10.00 ar 11.00 val., „mikriuku“ atvažiavo į autobusų stotį. Visus folijos lankstinukus paėmė su savimi.

Dalį įsidėjo sau į kairės pusės kelnių kiÅ¡enę, o kitÄ dalį, kuri buvo didesnė, įkiÅ¡o į deÅ¡inės kojos kojinę. Po kiek laiko, tikslaus laiko nepamena, Geležinkelio stotyje sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ merginÄ V., pavardės nežino. Ėjo su ja Sodų gatve, Å¡nekėjo, apie kÄ nepamena. Prie jų priėjo pareigÅ«nai, kurie parodė pažymėjimus ir pasakė, kad nori patikrinti ar jie du su V. nėra apsvaigę nuo narkotikų. Jam uždėjo antrankius ir juos pristatė į TrečiÄ jį policijos komisariatÄ .

Komisariate apžiÅ«ros metu pas jį rado visus 100 folijos lankstinukų su heroinu. PareigÅ«nams pasakė tÄ patį kÄ sako dabar, o bÅ«tent iÅ¡ kur atsirado pas jį Å¡ie narkotikai. Su savimi turėtus 100 folijos lankstinukų su narkotine medžiaga heroinu niekam nesiÅ«lė, nepardavinėjo, laikė asmeniniam vartojimui. Visus neÅ¡iojosi su savimi, kadangi namie neturėjo kur juos paslėpti. Šiuo metu stengiasi nevartoti heroino, nes jo mergina pagimdė sÅ«nų, nori pasitaisyti ir gyventi su Å¡eima. (b.l. 29-30, 35, 40)Liudytojas J.

G. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-10 dienÄ apie 14 30 val. dirbo kartu su tyrėju V. K. Sodų gatvėje, Vilniuje. Ties Sodų g. 9 namu, pastebėjo einančius vyrÄ ir merginÄ . Jie sukėlė įtarimÄ , kad gali bÅ«ti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, todėl buvo nuspręsta patikrinti. Priėjo prie jų, prisistatė, parodė savo tarnybinius pažymėjimus bei paprašė jų prisistatyti. Vyras prisistatė kaip S. K., (duomenys neskelbtini) gimimo, tačiau jokio asmens tapatybės patvirtinančio dokumento neturėjo.

Mergina prisistatė kaip V. R., (duomenys neskelbtini) gimimo. Po pokalbio su asmenimis buvo nuspręsta juos palydėti iki Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato ir patikrinti ar jie nėra apsvaigę nuo narkotinių medžiagų. S. K. eiti atsisakė, kažko pradėjo jaudintis. Jam buvo uždėti antrankiai. S. K. kartu su V. R. buvo pristatyti į Vilniaus miesto trečiÄ jį policijos komisariatÄ . Vilniaus miesto 3 policijos komisariate, dalyvaujant tyrėjui V. K. ir vyriausiajam tyrėjui A. B., tarnybinėse patalpose S. K. buvo atlikta asmens krata, kurios metu pas jį kelnių kiÅ¡enėje buvo rasta 13 vienetų folijos lankstinukų, kaip įtariama galimai narkotinės medžiagos heroino, o taip pat vienoje kojinėje buvo rastas juodos spalvos raktų dėkliukas, kuriame buvo maiÅ¡elis su 87 vienetais folijos lankstinukų, kaip įtariama su galimai narkotine medžiaga heroinu.

Kratos metu S. K. nesiprieÅ¡ino, paaiÅ¡kino, kad bijojo, kad komisariate galėjo bÅ«ti rasti lankstinukai, todėl eiti atsisakė, tačiau prisipažino, kad lankstinukuose yra narkotinė medžiaga heroinas, kuriÄ jis laikė prie savęs asmeniniam vartojimui. PaaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas heroinÄ vartoja jau senai. S. K. buvo laikinai sulaikytas ir tolimesniam aiÅ¡kinimuisi kartu su 100 vienetų folijos lankstinukų buvo perduotas budinčiam tyrėjui. (b.l. 9-10)Liudytojas V. K. iÅ¡ esmės parodė analogiÅ¡kai kaip ir J.

G.. (b.l. 7-8)2014-02-10 S. K. asmens kratos metu rasta ir paimta 100 folijos lankstinukų su galimai narkotine medžiaga. (b.l. 5)2014-08-27 LP KTC specialisto išvadoje Nr. 140-(4387)-IS1-4260 nurodyta, kad šviesiai rudos spalvos medžiagoje rastoje 2014-02-10 S. K. apžiūros metu, Pylimo g. 52, Vilniuje, yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,134 g. (1,6 proc.). (b.l. 17-18)Pats kaltinamasis S. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, jo kaltę patvirtina liudytojų parodymai, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta, kad S. K. pavogė narkotines medžiagas, kurias, neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti laikė. Kaltinamojo turėtos narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ijo nedidelį kiekį, nurodytÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2011 m. rugpjūčio 10 d.

įsakymo Nr. V-777 redakcija). Jo veikos padarytos tyčia, baigtos. Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių S. K. kaltę, padarius nusikalstamas veikas, numatytasLietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 263 str. 1 d., veikos kvalifikuotos teisingai.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Paskelbus įtariamajam S. K. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarasis tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko. (b.l. 106)Skirdamas bausmę S. K., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryti apysunkis ir nesunkus nusikaltimai, veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį.

Tiriant S. K. asmenybę nustatyta, kad jis teistas, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiūros grupę neįrašytas, VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje tirtas, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. K. arešto bausmę. Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena S. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsižvelgia į aplinkybes, apibūdinančias nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad S. K. skirtina bausmė artima bausmės vidurkiui.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. K. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, naikintina. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-10 iki 2014-02-11.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusi medžiaga po cheminio tyrimo su objektais saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje. (b. l. 18-19), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Kadangi S. K. prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, byloje procesas baigiamas supaprastinta tvarka, pastarajam paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 641 str., numatantis bausmės mažinimÄ vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a: S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 40 parų areÅ¡to bausmę. S. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 263 str. 1 d., ir paskirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujanti Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir S. K. paskirti subendrintÄ 75 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. K. sumažintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 50 parų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-02-10 iki 2014-02-11 (2 dienas).Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, S. K. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti.

Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusiÄ medžiagÄ po cheminio tyrimo su objektais saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje. (b. l. 18-19), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                             Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė