Legislator Case Law & Legislation
08ec306a-1df3-4694-9ec1-e7d56230e6b6 AI generated

08ec306a-1df3-4694-9ec1-e7d56230e6b6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 08ec306a-1df3-4694-9ec1-e7d56230e6b6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

UAB „Gelvora“ ketino kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini)), todėl buvo sumokėtas žyminis mokestis (15,00 Eur) į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. UAB „Gelvora“ į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas.2. CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.3.

Legislator headnote

AI generated

08ec306a-1df3-4694-9ec1-e7d56230e6b6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: A. (a. k. (duomenys neskelbtini)), todėl buvo sumokėtas žyminis mokestis (15,00 Eur) į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. UAB „Gelvora“ į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas.2. CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.3.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2SP-7749-647/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01940-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. birželio 4 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti žyminį mokestį, n u s t a t ė :              1. PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priimti nutartį grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (15,00 Eur, mokėjimo nurodymo Nr. P44 mokėjimo nurodymo data 2018-02-26, unikalus mokėjimo kodas (duomenys neskelbtini) 52).

UAB „Gelvora“ ketino kreiptis į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini)), todėl buvo sumokėtas žyminis mokestis (15,00 Eur) į sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. UAB „Gelvora“ į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkintinas.2. CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.3.

PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Nurodė, kad ketino kreiptis į teismÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini)), tačiau į teismÄ dėl minėtos skolos priteisimo nesikreipė. 2018 m. vasario 26 d. UAB „Gelvora“ sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (vietinio mokėjimo dokumento Nr. P-44, unikalus mokėjimo kodas – (duomenys neskelbtini) 52).

4. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , į tai, kad UAB „Gelvora“ ketino kreiptis į teismÄ , bet dėl skolos priteisimo iÅ¡ minėto skolininko nesikreipė, tačiau sumokėjo žyminį mokestį, duomenų, kad pareiÅ¡kėjas bÅ«tų kreipęsis į teismÄ su ieÅ¡kiniu, nėra, 15,00 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r ė:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.              GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) 15,00 Eur (penkiolikos eurų 0 ct) žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. vasario 26 d. AB „Swedbank“ banke, vietinio mokėjimo dokumento Nr. P-44, unikalus mokėjimo kodas – (duomenys neskelbtini) 52.              Nutartį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                   Alfredas Juknevičius