08ebe48e-58ee-49eb-b491-e9e6fcfc63da · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-46506-608/14                                                                                                     Proceso Nr. 2-68-3-28768-2014-7                           Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                                         2014 m. gruodžio 12 d.                                                  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovų J.

M. ir M. M. atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J. M. ir M. M. dėl skolos priteisimo ir nustatė:              IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovų J. M. ir M. M. 1550,02 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 42,67 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad skola susidarė atsakovams neatsiskaitant už ieÅ¡kovo teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31, prašė teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                          Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovai įstatymo nustatyta tvarka nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintos.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovų raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).                                 Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.1 str., 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.261 str., 6.383 – 6.391 str.).             IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini).

Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, Å¡iame name butas Nr. (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams J. M. ir M. M.. Å io buto Å¡ilumos tiekimo-vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, Nekilnokamojo turto registro iÅ¡raÅ¡e nurodytas buto Å¡ildymas- centrinis Å¡ildymas iÅ¡ centralizuotų sistemų, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 str., 1.71 str. laikoma, kad uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ Å¡ilumos energijos pirkimo – pardavimo sutartį.

Atsakovams atsirado prievolė mokėti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai nevykdė savo prievolės ir nemokėjo už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas ir pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ mokesčių paskaičiavimo pažymÄ , laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2014-08-31 atsakovai įsiskolino ieÅ¡kovui 1550,02 Lt. Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, už gautÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovai turi apmokėti. Praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovai privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas.

Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, atsakovams už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2014-10-08 paskaičiuota 42,67 Lt palÅ«kanų. IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteisiamos 42,67 Lt palÅ«kanos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str. pagrindu.                      IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.             Bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminis mokestis, 5,80 Lt už GRT pažymas, 3,00 Lt už VÄ® Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir peržiÅ«rėjimÄ , iÅ¡ viso 80,80 Lt priteisiamos lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. pagrindu.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. M. ir M. M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 1550,02 Lt skolos ir 42,67 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1592,69 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis centus) (461,27 EUR) skolos.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. M. ir M. M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ Â 1592,69 Lt (461,27 EUR) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų J.

M. ir M. M. ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ naudai 80,80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų) (23,40 EUR) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                  Lidija Valentukonytė