08ebddad-42f0-4f2e-910a-7049dfe3f0d0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

             Administracinė byla Nr. A2.6.-438-676/2013(Proceso Nr. 4-06-3-00218-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.2Registro objekto Nr. ROIK:07-13-7283971(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 11 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, dalyvaujant T. B., iÅ¡nagrinėjęs T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

T. B., 2013-01-10, 00.35 val. (duomenys neskelbtini), vairavo R. B. priklausantį automobilį OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,19 promilių), kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 str. numatytus pažeidimus, nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros kortelės, registracijos liudijimo, tuo pažeidė K.E.T. 14 p., 16 p., t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d.

T. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pilnai prisipažino, nuoširdžiai gailisi, patikrinimo metu automobilio dokumentų nepateikė, nes neturėjo. Pažeidimas įrodytas duomenimis, esančiais 2013-01-10 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-01-10 pranešime Nr. (duomenys neskelbtini)pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2013-01-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-01-10 policijos pareigūno R.

K. tarnybiniame praneÅ¡ime, alkotesterio parodymuose bei kitoje bylos medžiagoje. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad jog T. B. 2006-05-30 nutarimu pagal ATPK 129 str. paskirta administracinė nuobauda – 4500,00 Lt baudos už pažeidimÄ , jo padarytÄ 2006-05-14; 2006-07-04 nutarimu pagal ATPK 129 str. paskirta administracinė nuobauda – 5000,00 Lt baudos už pažeidimÄ , jo padarytÄ 2006-06-29; 2006-07-04 nutarimu pagal ATPK 129 str. paskirta administracinė nuobauda – 5000,00 Lt baudos už pažeidimÄ , jo padarytÄ 2006-07-03; 2006-12-28 nutarimu pagal ATPK 129 str. paskirta administracinė nuobauda – 5000,00 Lt baudos už pažeidimÄ , jo padarytÄ 2006-12-11; 2006-12-28 nutarimu pagal ATPK 129 str. paskirta administracinė nuobauda – 5000,00 Lt baudos už pažeidimÄ , jo padarytÄ 2006-12-11; 2012-01-30 nutarimu pagal ATPK 129 str. paskirta administracinė nuobauda – 4500,00 Lt baudos už pažeidimÄ , jo padarytÄ 2012-01-16.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad T.

B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Skiriant administracinę nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įvertinama bei atsižvelgiama į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - pastoviai daro administracinius teisės pažeidimus, tinkamų iÅ¡vadų nedaro, ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, duomenų jog paskirtos administracinės baudos yra sumokėtos nėra, - pateiktus įrodymus byloje, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , T.

B. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 1302 str., 1241 str. 7 d. sankcijose. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 1997-04-08 nutarime byloje Nr. 12/96-5/97 yra nurodęs, kad nuosavybės teisė yra prigimtinė žmogaus teisė, ginama įstatymo, tačiau ji nėra absoliuti. Vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims.

Savininkas, kitiems asmenims perduodamas turtÄ laikinai valdyti ar juo naudotis, lieka Å¡io turto savininku, todėl jam tenka daikto atsitiktinio žuvimo rizika. Tokį turtÄ konfiskavus dėl jo teisėto laikino valdytojo ar naudotojo padaryto administracinio teisės pažeidimo, savininko teisė iÅ¡reikalauti daiktÄ iÅ¡ sÄ Å¾iningo įgijėjo (valstybės) yra ribojama. Todėl ATPK 26 str. 1 d. numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuris buvo ATPK 1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrankis, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra.

Nepaisant to, jis gali reikalauti iÅ¡ tokį teisės pažeidimÄ padariusio jo daikto valdytojo ar naudotojo atlyginti žalÄ . Duomenų, jog automobilis OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo naudojamas T. B. be jo savininkės žinios ar prieÅ¡ jo valiÄ , byloje nepateikta. Duomenų, jog automobilio OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė R. B. byloje bÅ«tų pateikusi pretenzijas ar praÅ¡ymÄ atidėti bylos nagrinėjimÄ , nėra. Todėl pagal ATPK 1302 str. skirtinas automobilio OPEL OMEGA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. B. vardu, laikomo (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2013-01-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas), konfiskavimas.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas             n u t a r i a : T. B., pagal ATPK 1302 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties (20) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, laikomo (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2013-01-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas), konfiskavimu.T.

B., pagal ATPK 1241 str. 7 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30,00 Lt baudos.T. B., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti subendrintÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ dvideÅ¡imties (20) parų administracinį areÅ¡tÄ Â su transporto priemonės OPEL OMEGA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu, laikomo (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ (2013-01-10 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas), konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Raimondas Dilys