08ebd8fe-7e4b-4e72-9214-3e7fb5cce3e1 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-2250-824/2020 Proceso Nr. 2-06-3-00630-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.2.6.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 3 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „S.“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti 3815,97 Eur skolos, 57,24 Eur palÅ«kanų, 6 procentų metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovei praÅ¡ant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus raÅ¡ytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui. IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog atsakovė 2019 m. rugpjūčio – spalio mėnesiais iÅ¡ ieÅ¡kovės pirko prekes – lygiÄ skardÄ rulonuose, varžtus bei stoginį profilį.

IeÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2019 m. rugpjūčio 1 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 029865 301,29 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 14 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 029887 301,29 Eur sumai, 2019 m. spalio 22 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr.032038 3213,39 Eur sumai, viso 3815,97 Eur sumai, tačiau atsakovė minėtų sÄ skaitų per nurodytÄ laikotarpį neapmokėjo, jokių pretenzijų nereiÅ¡kė. Nors ieÅ¡kovė ragino atsakovę sumokėti už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovė iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos skolos neapmokėjo.

PrieÅ¡ingų duomenų byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė su ieÅ¡kove bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 3815,97 Eur skola ir 57,24 Eur palÅ«kanos, viso 3873,21 Eur. Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 2 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 58,00 Eur žyminis mokestis, (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „S.“ 3815,97 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiolika eurų 97 ct) skolos, 57,24 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 24 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2020 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 58,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“ naudai.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Diana Navickienė