08eba851-2704-4901-b26d-e45a761f2f3f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1167-945/2016;teisminio proceso Nr. 4-22-3-00998-2016-6;procesinio dokumento kategorijos: 2.2; 2.14.3(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 27 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1302 straipsnyje, medžiagÄ n u s t a t ė : 2016 m. gruodžio 3 d. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1 – 2) pagal ATPK 1302 straipsnį dėl to, kad 2016 m. gruodžio 3 d. 23 val. 35 min.

A. Å . vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už ATPK 129 straipsnio pažeidimÄ , taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Rengiantis bylos nagrinėjimui 2016 m. gruodžio 8 d. raÅ¡tu (b. l.

24) protokolÄ suraÅ¡iusi institucija įpareigota pateikti informacijÄ apie galiojančiÄ ATPK 129 straipsnio pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ , jos vykdymo eigÄ ir vykdymo senaties terminų skaičiavimÄ . 2016 m. gruodžio 16 d. raÅ¡tu (b. l.

30) protokolÄ suraÅ¡iusi institucija nurodė, jog A. Å . turi galiojančiÄ nuobaudÄ už ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ . 2016 m. gruodžio 23 d. raÅ¡tu institucija papildomai informavo praÅ¡anti grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ protokolo perraÅ¡ymui, kadangi raÅ¡ant protokolÄ padaryta klaida nurodant administracinio teisės pažeidimo straipsnį, už kurį A. Å . buvo baustas ir kuris yra galiojantis. Administracinio teisės pažeidimo protokolo turinys nurodytas ATPK 260 straipsnyje.

Be kitų reikalavimų, protokole turi bÅ«ti nurodyta pažeidimo esmė ir visa informacija bÅ«tina bylai tinkamai iÅ¡spręsti. ATPK 1302 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė tam, kas transporto priemonę vairavo neblaivus, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Siekiant tinkamai kvalifikuoti pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti, kokį konkretų pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra padaręs ir kas leidžia spręsti, jog baustumas nėra iÅ¡nykęs. Tikslus ankstesnės nuobaudos įvardijimas administracinio teisės pažeidimo protokole yra bÅ«tinas bylos riboms apibrėžti.

Dėl nurodytos priežasties, protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai patvirtinus, jog Å¡i aplinkybė protokole nurodyta netiksliai, tenkintinas praÅ¡ymas grÄ Å¾inti bylÄ protokolui patikslinti. BylÄ grÄ Å¾inus protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, atÅ¡auktinas byloje paskirtas 2016 m. gruodžio 29 d. 10 val. teismo posėdis.Vadovaudamasis ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas n u t a r i a : GrÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Å . kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje papildomam tyrimui atlikti ir administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti. AtÅ¡aukti 2016 m. gruodžio 29 d. 10 val. teismo posėdį.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti proceso dalyviams.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                    Marius Bartninkas