08eaba1b-3245-4f26-bec4-9c1d64354545 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-101-187/2017Proceso Nr. 1-01-1-12270-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.9.8; 1.1.9.1; 1.1.9.2;1.2.25.4.2.6; 2.12; 2.12.1.4. TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 26 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė : V. M. 2017 m. kovo 13 d., apie 14.40 val., TelÅ¡ių r., kelyje TelÅ¡iai - Varniai - Laukuva, 2 km 300 m, vairavo automobilį Citoen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio, mažiausiai 3,09 promilės etilo alkoholio.Å ia savo veika V.

M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Kad V. M. padarė Å¡iÄ veikÄ , įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys: jo paties prisipažinimas, o bÅ«tent apklaustas kaip įtariamasis (44-49 b. l. ) jis savo kaltę pripažino bei parodė, kad 2017 m. kovo 13 d. nuo 8 val. ryto (duomenys neskelbtini). garaže su draugais vartojo alkoholį. Po pietų, gal apie 14 val., sugalvojo automobiliu Citroen X. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžti į namus, kurie yra (duomenys neskelbtini), panaÅ¡iai už 2 km nuo garažo.

Važiuojant jo vairuojamÄ automobilį netikėtai sumėtė ir jis atsitrenkė į atitvarÄ ir nuvažiavo į pakelėje esantį griovį. Kad vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Automobilis priklauso V. K., kuris jam buvo palikęs automobilį paremontuoti ir pavažiuoti, jei reikės kokios detalės. ŽalÄ dėl automobilio V. K. atlygins, jis jam jokių pretenzijų neturi. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę įrodo ikiteisminio tyrimo metu surinkti kiti įrodymai: liudytojos I.

B. 2017 m. kovo 30 d. apklausos metu duoti parodymai, kurios metu ji nurodė, kad 2017 m. kovo 13 d., apie 15 val., gavo TelÅ¡ių apskr. VPK OVS budėtojo praneÅ¡imÄ , kad netoli TelÅ¡ių r., Degaičių k., esančio aerodromo nuo kelio yra nuvažiavęs automobilis. Kartu su TelÅ¡ių apskr. VPK KPS KPB vyr. patruliu A. K.nuvyko į minėtÄ vietÄ ir pastebėjo iÅ¡laužtus kelio atitvarus, bei nuo kelio nuvažiavusį automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Prie automobilio buvo vyriÅ¡kis, kaip nustatė V.

M., kuris paaiÅ¡kino, kad tai jis vairavo automobilį. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl alkotesterio pagalba buvo nustatytas 2,78 prom. girtumas ir asmuo pristatytas į Regioninę TelÅ¡ių ligoninę kraujo mėginiui paimti (12-13 b. l.); liudytojo V. K. 2017 m. balandžio 3 d. apklausos metu duoti parodymai, kurios metu jis nurodė, kad 2016 m. pabaigoje ar 2017 m. pradžioje pagal savo skelbimÄ (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., nuo moters už 130 eurų, kaip už metalo lauÅ¾Ä nupirko nevažiuojantį automobilį Citroen Xsara, valstybinių numerių nepamena.

Jokių pirkimo pardavimo dokumentų nepildė, nes sutarė iš pradžių pabandyti automobilį suremontuoti. 2017 m. vasario mėnesį automobilį davė suremontuoti pažįstamam V. M.ir leido automobiliu nuvažiuoti nusipirkti detalių ar kitais su automobilio remontu susijusiais reikalais. Kad V. M. važiavo neblaivus ir padarė eismo įvykį sužinojo spaudoje. V. M. jokių pretenzijų neturi (15-16 b. l.); liudytojos J. P. 2017 m. balandžio 3 d. apklausos metu duoti parodymai, kurios metu ji nurodė, kad anūkė G.

V. 2016 metų vasarÄ nusipirko automobilį Citroen, tikslaus modelio ir valstybinių numerių nepamena. Kažkiek laiko pasivažinėjus automobilis liko stovėti kieme niekieno nenaudojamas. G. V. nuo 2016 m. rugsėjo mėnesio iÅ¡vyko dirbti į Å kotijÄ , todėl jos sutarė nevažiuojantį automobilį parduoti. 2017 metų sausio mėnesio viduryje ji laikraÅ¡tyje susirado skelbimÄ , kad žmogus superka įvairius automobilius. Atvažiavęs asmuo apžiÅ«rėjo automobilį ir nupirko kaip metalo lauÅ¾Ä už 130 eurų.

Jokių pirkimo ir pardavimo dokumentų nepildė, nes galvojo pabandyti jį suremontuoti. Galvojo, kad pirkėjas automobilį išregistruos ir nekils jokių problemų. Kalbėjo su G. telefonu ir ji sakė, kad pati išregistruos automobilį internetu. Niekam jokių pretenzijų neturi (18-19 b. l.); Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriausiosios patrulės I. B. tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2017 m. kovo 13 d., apie 14 val. 46 min., prie Degaičių k. aerodromo Telšių r., kelio Nr. 160 Telšiai-Varniai-Laukuva 2 km. 300 m. pastebėjo automobilį Citroen Xsara Picasso, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡laužęs kelio atitvarus nuvažiavo nuo kelio į upelį. Nuo automobilio vairuotojo, kaip vėliau nustatyta V. M., sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkotesteriu Alcotest ARFM-0257 V. M. buvo nustatyta 2,78 prom girtumas (10 b. l.); reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. M. pateikė savo vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , iÅ¡duotÄ G. V. vardu, automobilio Citroen Xsara Picasso, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ , kuriame draudėjas V. M., ir tech. apžiÅ«ros rezultatų kortelę (22-25 b. l.); paimtos transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktas, transporto priemonės apraÅ¡as ir priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017 m. kovo 13 d. 19 val. 10 min. TelÅ¡ių r., kelio TelÅ¡iai-Varniai-Laukuva 2 km. 300 m., V. M. vairavo neblaivus G. V. automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl už numatytÄ atsakomybę pagal BK 281 str. 7 d. automobilis su kėbulo sugadinimais priverstinai nuvežtas ir perduotas saugojimui į aikÅ¡telę, adresu TelÅ¡iai, K.

Mindaugo g. 1 (26-31 b. l.); girtumo testo patikrinimo, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 26 ir specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 2546/2017, iÅ¡ kurių matyti, kad po įvykio, 2017 m. kovo 13 d. 14:56 val., alkotest 6810 prietaisu V. M. nustatyta 2.78 prom. girtumas, 2017 m. kovo 13 d. 15.20-15.50 val. VÅ¡Ä® Regioninėje TelÅ¡ių ligoninėje atlikus V. M.apžiÅ«rÄ papildomai nustatyta 2,80 prom. ir 2.83 prom. girtumas ir duota iÅ¡vada, kad sunkus girtumas, o paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,09 promilės etilo alkoholio (33-39 b. l.); Kaltinamojo V.

M. veika, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60 str.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei stadijÄ , kaltininko asmenybę.

Jo padaryta nusikalstama veika (LR BK 281 str. 7 d.), priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.), veikiant tyčia (LR BK 15 str.). Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , pripažino savo kaltę, sutinka, kad byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, be to, iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad jis su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, todėl teismas, atsižvelgęs į visas paminėtas aplinkybes ir įvertinęs LR BK 54-65 straipsniuose nustatytas bausmės skyrimo taisykles, mano, kad jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda.

Kaltinamasis nurodo, kad jis sutinka, kad bÅ«tų byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu, tik praÅ¡o nustatyti sumokėjimo terminÄ pusei metų, taip pat neatimti teisių 3 metams, o tik 2 metams 6 mėnesiams. Todėl teismas sutinka su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi ir skiria bÅ«tent prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmę.Paskyrus bausmę už padarytÄ veikÄ Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu (LR BK 63 str. 1 d.), atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos ir jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

LR BK 67 str. 3 d. nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas. Ä®vertinus kaltinamojo V. M. asmenybę, tai, kad padaryta nusikalstama veika kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, Å¡iÄ veikÄ padarė turėdamas teisę vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis Å¡ia teise (LR BK 68 str.). Pagal LR BK 72 str. 1-4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas Baudžiamojo kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Didesnio pavojaus Å¡altinio valdytojas turi didesnę rÅ«pestingumo pareigÄ ir jis privalo rÅ«pintis, kad didesnio pavojaus Å¡altinis bÅ«tų tinkamai saugomas. Automobilis Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas G. V. vardu, kurios teigimu minėtÄ automobilį pardavė, kaip metalo lauÅ¾Ä ir jokių pretenzijų neturi. Kaltinamasis V. M. nurodė, kad automobilį jam remontuoti paliko V. K.. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad automobilio savininkas elgėsi neatsakingai, neapdairiai, nerÅ«pestingai, leido naudotis automobiliu kaltinamajam V.

M., todėl taikytinas turto - automobilio Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (LR BK 72 str. 1 d., 2 d., 4 d., 1 p.).V. M. praÅ¡o nustatyti pusės metų terminÄ , kad galėtų realiai sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ , nurodo, kad jo finansinė padėtis yra sunki. Å is jo praÅ¡ymas tenkintinas.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V. M. vairuotojo pažymėjimÄ , saugomÄ voke prie pažymų apie proceso dalyvių asmens duomenis, perduoti TelÅ¡ių AVPK. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 93-94, 420, 421 ir 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

          V. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 24 MGL dydžio (903,84 Eur) baudÄ . Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 16 MGL dydžio (602,56 Eur) baudÄ .Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 68 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ 3 (trejus) metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalį, 72 straipsnį, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos TelÅ¡ių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 201703-15 kvitÄ serija TEL Nr. 0000856, konfiskavimÄ .Iki kol įsiteisės Teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėtas vykdyti turto konfiskavimas transporto priemonę Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo raktÄ su pakabuku, automobilio dokumentus: registracijos liudijimÄ Nr. F730692, privalomojo draudimo sutarties liudijimÄ Nr. AJA8100800, tech. apžiÅ«ros rezultatų kortelę palikti saugojimui TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariate.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus V.

M. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00701458, saugomÄ voke prie pažymų apie proceso dalyvių asmens duomenis, perduoti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.                  Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam V. M. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Kaltinamasis V. M., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                Stefanija Sakalauskienė