08ea3448-7787-4c75-8316-1e896fe64c97 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1006-853/2012Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00618-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos (S) 35.5.; 116.3.; 125.10.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 16 d.Mažeikiai Mažeikių apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriame nurodė, kad 2011-04-07 su atsakovu UAB (duomenys neskelbtini) pasirašė pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui pardavė karjerines medžiagas, dolomitinę skaldÄ . IeÅ¡kovas už parduotas prekes iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir pateikė jas apmokėti atsakovui, tačiau atsakovas, nesumokėjęs nurodytų sumų ir pasirašęs susitarimÄ dėl įsipareigojimų padengti skolÄ iki 2011-12-23, skolos nesumokėjo ir liko skolingas 6546,20 Lt už įsigytas prekes.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) priteisti 6546,20 Lt skolÄ , 587,71 Lt delspinigių, 8,49 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 107,00 Lt žyminio mokesčio bei 1452,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų – teismui pateiktų dokumentų: tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2011-04-07 pasiraÅ¡ytos pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 11-81 (b.l. 5-6), sutarties priedo Nr. 1 dėl biriųjų medžiagų pardavimo kainos ir priedo Nr. 2 dėl karjerinės medžiagos pavadinimo (b.l. 7-8), ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (b.l. 9-13), 2011-10-21 atsakovo pasiraÅ¡yto susitarimo dėl įsipareigojimų padengti skolÄ (b.l. 14), delspinigių skaičiavimo akto (b.l. 15), nustatyta, kad pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį ieÅ¡kovas atsakovui pardavė karjerinės medžiagas ir dolomitinę skaldÄ už 6546,20 Lt bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras minėtų prekių apmokėjimui.

Atsakovui sudarytos sutarties 2.1 punkte nustatytu terminu neapmokėjus PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, 2011-10-21 atsakovas su ieÅ¡kovu pasirašė susitarimÄ dėl įsipareigojimų padengti skolÄ iki 2011-12-23, tačiau susidariusios skolos nesumokėjo ir liko skolingas 6546,20 Lt. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.), todėl minėtoji 6546,20 Lt suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.

Pagal pirkimo – pardavimo sutarties Nr. 11-81 2.2 punktÄ , atsakovas laiku neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 587,71 Lt už laiku neapmokėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b.l. 15), todėl jie priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai (LR CK 6.71 str.). LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylos Å¡alys yra Å«kio subjektai, sudarę komercinį sandorį, todėl Å¡alims taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas. Pagal minėto įstatymo 2 straipsnio 3 dalį ir 3 straipsnio 4 dalį, skaičiuojama metinė palÅ«kanų norma yra 8,49 proc. (2011-06-30 galiojęs 1,49 proc. Vilibor + 7 proc.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 8,49 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (7133,91 Lt (6546,20 Lt skola + 587,71 Lt delspinigių)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-03-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ atsakovo UAB „Mažeikių kuras” ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (107,00 Lt) bei iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (1452,00 Lt). IÅ¡ viso 1559,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Ūkio bankas, ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini) į.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“: 6546,20 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 20 centų) skolos;587,71 Lt (penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus ir 71 centÄ ) delspinigių;8,49 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7133,91 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012-03-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;1559,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Šalys negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba Mažeikių rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėja                                                                                                                            Andželika Butkuvienė