08e9c54d-4aed-40c2-9986-688bcb30cd79 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-58-780/2016;proceso Nr. 1-05-5-00025-2016-7;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6; 1.1.8.13; (S) 1.2.29.1; 2.1.8; 2.1.16.1.10; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, susipažinęs su baudžiamÄ ja by­la, kurioje W.S.W., gim.(duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis, vokietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyv.(duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) apÅ¡vietimo priemonių darbuotoju, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lie­tu­vos Res­­pub­­­­likos bau­džia­­mojo ko­dekso (toliau – BK) 300 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis W. S. W. 2016 m. kovo 20 d. 13.36 val. Lazdijų r., Akmenių k. nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento laikė, turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ dokumentÄ â€“ Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iki kol 2016 m. kovo 20 d. apie 17.30 val. iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2016 kovo 22 d. apie 22.30 val. nuo atvykimo į Lietuvos RespublikÄ momento laikė minėtÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ iki kol jį 2016 m. kovo 23 d. apie 1.30 val.

Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Lazdijų rinktinės pareigÅ«nui.Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:kaltinamojo W. S. W. parodymais (b. l. 56-58), kad savo kaltę jis pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad Vokietijoje už padarytÄ nusikaltimÄ eismo įvykio metu jam buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas. Norėdamas užsidirbti pragyvenimui, nusprendė įsigyti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Pagal skelbimÄ internete susisiekė su asmeniu dėl vairuotojo pažymėjimo gavimo.

Jam buvo nurodyta turėti 2 nuotraukas ir asmens tapatybės kortelę. 2007 m. rugsėjo pabaigoje-spalio pradžioje jis nuvyko į L. P. miestÄ ir susitiko su minėtu asmeniu, jam sumokėjo 1700 eurų. Jokios kalbos apie kursų lankymÄ nebuvo, taip pat nesimokė vairavimo bei nelaikė jokių egzaminų. Tas vyriÅ¡kis liepė ateiti po 4 dienų. Atėjęs gavo vairuotojo pažymėjimÄ , jį apžiÅ«rėjo, matė kad gali vairuoti lengvÄ jį bei krovininį automobilius. Suprato, kad jo gautas vairuotojo pažymėjimas yra netikras ir gautas neteisėtai.

Jis žino, kaip yra gaunamas tikras vairuotojo pažymėjimas, kadangi 1984 m. Vokietijoje jam buvo teisėtai iÅ¡duotas tikras vairuotojo pažymėjimas. Norėdamas gauti šį pažymėjimÄ jis lankė kursus, laikė egzaminus, sumokėjo mokesčius. 2016-03-19 iÅ¡ Vokietijos jis iÅ¡vyko į LatvijÄ . 2016-03-20 ryte, tikslaus laiko neprisimena, atvyko į LietuvÄ , kokioje vietovėje kirto valstybės sienÄ , nežino, bet tai ne ta pati vieta, kurioje buvo sulaikytas. Per LietuvÄ vyko apie 4-5 val., kokioje vietovėje kirto valstybės sienÄ Latvijoje, nežino. 2016-03-22 iÅ¡vyko iÅ¡ Latvijos į namus Vokietijoje. 2016-03-22 vakare apie 22-23 val. atvyko iÅ¡ Latvijos į LietuvÄ , vyko per LietuvÄ ir 2016-03-23 apie 1.30 val. ketino iÅ¡vykti į LenkijÄ , tačiau buvo sustabdytas dokumentų patikrinimui.

VisÄ laikÄ vykdymas su savimi turėjo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ ;liudytojo VSAT pareigÅ«no S. M. parodymais (b. l. 23-24), kad jis 2016-03-23 apie 1.30 val., vykdydamas tarnybÄ , Kalvarijos sav., Salaperaugio k. dokumentų kontrolei sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis W. S. W., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinęs asmens ir transporto priemonės dokumentus nustatė, kad pateiktas lenkiÅ¡kas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) galimai yra suklastotas;savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 6-9), kuriame užfiksuota, kad VSAT pareigÅ«nas pateikė dokumentų kontrolės metu W.

S. W. pateiktÄ Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)apžiÅ«ros protokolu (b. l. 17-21), kad Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame įraÅ¡yti W. S. W. anketiniai duomenys, yra netikras;Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryÅ¡ių valdybos raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21), kad piliečiui W. S. W. Vokietijos Federacinėje Respublikoje vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas nebuvo. LenkiÅ¡kas vairuotojo pažymėjimas Nr.(duomenys neskelbtini) taip pat nebuvo iÅ¡duotas;VSAT Lazdijų rinktinės pareigÅ«nės informaciniu praneÅ¡imu (b. l. 18), kad Vokietijos Federacijos piliečiui W.

S. W. Lenkijos Respublikoje nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)muitinės duomenų pažyma (b. l. 16-17), kad W. S. W. automobiliu (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016-03-20 13.36 val. Lazdijų r., Akmenių k. atvyko per valstybės sienÄ iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ . Duomenų apie iÅ¡vykimÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos nėra. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad W. S. W. kaltė pada­rius jam in­­kri­mi­nuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta.

Kaltinamasis laikė su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ ir jį pa­nau­dojo, todėl jo padaryta nu­si­kalstama vei­ka teisingai kvalifi­kuota pagal BK 300 straipsnio 2 dalį. Už BK 300 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­mas areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.Kaltinamasis W. S. W. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 da­lis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs bau­džia­mo­jo įs­­ta­­tymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sun­kinančių aplinkybių nėra. Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama skirti kaltinamajam areÅ¡to bausmę. Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 77-79, 80). Ä®vertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­nybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę leng­vi­nan­ÄiÄ aplin­ky­bę ir sunkinančių aplinky­bių ne­bu­vi­mÄ , jam skirtina Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – areÅ¡tas, kurio trukmė ma­­Å¾esnė nei vidurkis, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­kan­kama pa­siek­­ti bausmės tikslams – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­tikrinti tei­sin­gu­mo principo įgyven­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, W.

S. W. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. kovo 23 d. įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 straipsnis). Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl apysunkio nusikaltimo, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis teismas nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 straipsnis) ir kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas VSAT prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei pagal jos praÅ¡ymÄ mokymo tikslams (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

WERNER STEFFEN WEIDLICH pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 300 str. 2 d., ir nuteisti jį 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , W. S. W. iÅ¡bÅ«tÄ laiki­name su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2016 m. kovo 23 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki baus­mės pabaigos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – netikrÄ Lenkijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ W.

S. W. vardu, perduoti VSAT prie Lietuvos Respub­li­kos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinei baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.  IÅ¡aiÅ¡kinti W. S. W., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                RamÅ«nas Å arka