08e90dd2-e9a2-4d90-b78f-24fcc0fefbbd · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.9-172-434/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00136-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 8 d.Biržai                                                                                                               Su ATPK 272 str. susipažinau:                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi A.

A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: A. A. 2012-02-11 d., apie 13 val. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukros V. A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais G. A., taip pat iÅ¡plÅ«do ir nepilnametę dukrÄ V.

A., sutrikdė jos rimtį, tuo pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 11, 16, 21 str. bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1813 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole, tačiau nesijaučia kaltas. IÅ¡ pradžių namuose susipyko su dukra dėl jos įžūlaus elgesio, todėl namuose ir kilo Å¡is barnis. JÄ iÅ¡keikė ir ant jos rėkė, tačiau nebuvo girtas, buvo tik iÅ¡gėręs. Nuo tos dienos nebegeria.A.

A. kaltę įrodo ir visa bylos raÅ¡ytinė medžiaga: protokolas, G. A. protokolas – pareiÅ¡kimas, Biržų rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti, jog A. A. padarė veikÄ , užfiksuotÄ administracinio teisės pažeidimo protokole ir visų byloje esančių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.A. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, A.

A. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje tris kartus baustas pagal LR ATPK 1813 str. 1 d., kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, tačiau A. A. iÅ¡vadų nedaro ir toliau pažeidinėja nepilnamečių vaikų teises, todėl jam skirtina sankcijoje numatyto maksimaliaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasNutarė:             A. A. nubausti pagal LR ATPK 1813 str. 1 d. 100 Lt bauda.              Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                             Nida Solovjovienė