08e8a8ec-939a-4883-affb-2f04d7c1eed0 · Panevėžio apygardos teismas

?Byla Nr. 1S-79-337/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47077-2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. birželio 16 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. B. skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. gegužės 14 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimas, panaikinimo, n u s t a t ė :

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu E. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. ir jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir E. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos 2 paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme, ir laikyta, kad jis atliko 4 laisvės apribojimo dienas.

2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius 2020 m. balandžio 21 d. kreipėsi teikimu į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus ir siūlė E. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Teikime buvo nurodyta, kad E. B. be pateisinamų priežasčių vengia atlikti laisvės apibojimo bausmę, nevykdo įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

3. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mai 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio skyriaus teikimÄ tenkino ir E. B. paskirtÄ 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeitė areÅ¡tu 88 paroms.

4. Nuteistasis E. B. pateiktu skundu praÅ¡o panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. gegužės 14 d. nutartį. Nurodo, kad gailisi, jog vengė atlikti jam skirtÄ laisvės apribojimo bausmę. PaaiÅ¡kina, kad nustatyto įpareigojimo nesilaikė dėl to, kad neturėjo savo gyvenamosios vietos, gyveno tai pas vienÄ , tai pas kitÄ brolį. Teigia, kad nori pasitaisyti ir Å¡iuo metu jau turi kur gyventi.

5. Skundas atmetamas.

6. Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 str. 3 d. asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos (1 p.), vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų (2 p.), nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus (3 p.). To paties straipsnio 10 d. įtvirtinta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

7. Nagrinėjamu atveju E. B. 2020 m. vasario 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams, nustatant vienÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. IÅ¡ teismui pateiktos E. B. asmens bylos matyti, kad minėtas baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2020 m. kovo 6 d. 2020 m. kovo 10 d. E. B. buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę.

8. Nustatyta, kad E. B. nevykdo jam nustatyto įpareigojimo. Bylos duomenimis 2020 m. kovo 25 d., apie 2 val. 40 min., 2020 m. kovo 31 d., apie 00 val. 12 min., 2020 m. balandžio 16 d., apie 01 val. 36 min., 2020 m. balandžio 17 d., apie 03 val. 57 min., 2020 m. balandžio 18 d., apie 00 val. 26 min. E. B. nebuvo rastas namuose, o 2020 m. balandžio 22 d., apie 02.20 val., jis (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. 2020 m. balandžio 7 d. susisiekus su E. B. telefonu jis pripažino, kad 2020 m. kovo 25 d. ir 2020 m. kovo 31 d. nebuvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), ir nurodė, kad Å¡iuo adresu jis gyventi negalėjo, nes pažįstami asmenys iÅ¡griovė namuose pečių, iÅ¡daužė elektros skaitiklius, baldus, virtuvės įrangÄ , iÅ¡draskė laidus, bei informavo, kad gyvena pas brolį A.

Å ., adresu (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, 2020 m. balandžio 16 d., 2020 m. balandžio 17 d., 2020 m. balandžio 18 d. patikrinimai buvo atliekami nauju, E. B. nurodytu, adresu, tačiau, kaip jau minėta, jis vėl nebuvo rastas namuose. Be to, E. B. jam paskirtos bausmės vykdymo laikotarpiu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 str. 4 d. įtvirtintÄ administracinį nusižengimÄ už kurį jam buvo skirta 250 Eur bauda. Å iuo metu jo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-02847-20 pagal BK 178 str. 2 d.

9. Atsižvelgęs į tai, kas iÅ¡dėstyta, skundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas pagrįstai nusprendė tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ ir E. B. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeitė į areÅ¡tÄ 88 paroms. Akivaizdu, kad E. B. nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiÅ¡kai, todėl BK 41 str. 2 d. įtvirtinti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik skyrus jam areÅ¡to bausmę. Å ios teismo iÅ¡vados nekeičia E. B. skunde iÅ¡dėstytas paaiÅ¡kinimas, jog jis jam nustatyto įpareigojimo nesilaikė dėl to, kad neturėjo savo gyvenamosios vietos, nes, kaip jau minėta, patikrinimai buvo atliekami ir jo brolio namuose, kuriuose jis teigė gyvenantis, tačiau ir ten jis rastas nebuvo.

Taip pat, įvertinus visas nustatytas faktines aplinkybes, skundÄ nagrinėjantis teismas neturi pagrindo tikėti E. B. skundo teiginiais, jog jis stengsis pasitaisyti. Pažymėtina, kad 2020 m. kovo 25 d., 2020 m. kovo 31 d. E. B. neradus namuose jis buvo įspėtas, kad jei nevykdys teismo paskirtos bausmės bus raÅ¡omas teikimas dėl bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau jis Å¡io įspėjimo nepaisė ir toliau pažeidinėjo jam nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ .

10. Esant Å¡ioms aplinkybėms skundÄ nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. gegužės 14 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skundo motyvais nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r i a : Nuteistojo E. B. skundÄ atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. gegužės 14 d. nutartį. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Evaldas Vanagas