08e7fef3-2884-40b7-9ec3-8a3de8003a5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-7484-271/2014Proceso Nr. 4-68-3-06902-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. liepos 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, iÅ¡nagrinėjęsK. J., (duomenys neskelbtini).               administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.                n u s t a t ė:              K. J. bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už alkoholio vartojimÄ ir girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2014 06 07 d. apie 03.30 val. vieÅ¡oje vietoje Geležinkelio gt. 43, Vilniuje, žmonių akivaizdoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Kalnapilio 7.30“ 7,3% alkoh.stiprumo, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo.

Laikytina, kad jis vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).K. J. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad pažeidimo nepripažįsta, nesutinka, kad sulaikymo dienÄ vartojo alų. Nepaisant K. J. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta UAB „Gelsauga“ darbuotojo pareiÅ¡kimu, kad 2014-06-07 apie 03:15 val. Geležinkelio gt. 2, Vilniuje buvo sulaikytas K. J., kuris vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Kalnapilis.7.30“ iÅ¡ 0,5 l plastikinės taros; policijos pareigÅ«nų A.

B.-Stančaitienės, tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės; alkotesterio pažyma, kuria K. J. nustatytas 2,75 promilių girtumas ir kuri objektyviai paneigia K. J. nurodomas aplinkybes, kad alkoholio jis nevartojo.K. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d., nes iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jis per pastaruosius metus du kartus buvo baustas dėl LR ATPK 178 str. numatytų pažeidimų.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę.

K. J. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkina jo atsakomybę tai, kad tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, bÅ«damas baustas už kitus pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai (pagal LR ATPK 174 str.), nuobaudos poveikio elgesiui nedaro. Skirtina bauda, virÅ¡ijanti sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas, n u t a r ė :              K. J. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                         Pavel Borkovski