08e7098e-5ba6-481c-b059-2a04559d7dc1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

               Civilinė byla Nr. 2-544-359/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00395-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 110.1., 117.1., 117.2.(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos A. S. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo- iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų vykdymo procese sustabdymÄ irn u s t a t ė :KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme 2012-04-03 buvo gautas pareiÅ¡kėjos A.

S. 2012-03-27 skundas dėl antstolio Dariaus Jonaičio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00825, kuriuo praÅ¡oma panaikinti antstolio Dariaus Jonaičio 2012-03-08 patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. K018887 ir Nr. K018889 bei taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, numatytas CPK 145 str. 1 d. 10 p. – iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmų vykdymo procese (vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00825) sustabdymÄ .Matyti, jog skundas dėl antstolio veiksmų yra pateiktas/adresuotas ne tik teismui, bet ir antstoliui Dariui Jonaičiui, kaip tai numato LR CPK 510 str. 2 d., todėl Å¡iuo atveju skundo priėmimo klausimas nespręstinas.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡iuo metu į teismÄ kreiptasi tik dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Pagal CPK 510 str. 3 d. skundo dėl antstolio veiksmų padavimas vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje nesustabdo, tačiau teismas, jeigu pripažįsta tai esant reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 144 str. 1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės gali bÅ«ti taikomos, jeigu dalyvaujantys byloje ar kiti suinteresuoti asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio/ pareiÅ¡kimo/ skundo reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo poreikį nulemia reali grėsmė, kad dėl kokių nors atsakovo/ suinteresuoto asmens/ antstolio veiksmų arba neveikimo, bÅ«simo, galbÅ«t net ieÅ¡kovui/ pareiÅ¡kėjui palankaus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėja A. S. gindama savo teises ir teisėtus interesus pasinaudojo CPK 510 str. suteikta teise ir pateikė skundÄ dėl antstolio veiksmų, praÅ¡ydama pripažinti antstolio Dariaus Jonaičio veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00825 neteisėtais, t.y. panaikinti antstolio 2012-03-08 patvarkymus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę- sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje.

PareiÅ¡kėja nurodė, jog jei nebÅ«tų taikoma Å¡i laikinoji apsaugos priemonė, bÅ«tų sudarytos sÄ lygos įvykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , remiantis galimai neteisėtais antstolio 2012-03-08 patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Taip pat iÅ¡kiltų grėsmė, jog bus sukeltos kitos neteisėtos pasekmės, t.y. galimai neteisėtų antstolio patvarkymų pagrindu bÅ«tų atliekami kiti veiksmai, kuriuos nuginčyti taip pat kiltų bÅ«tinybė inicijuoti visÄ eilę papildomų teisminių procesų, o tokios aplinkybės papildomai iÅ¡ esmės apsunkintų galimai palankaus Å¡io skundo atžvilgiu teismo procesinio sprendimo įvykdymÄ .Pažymėtina, kad laikinosios apsaugos priemonės taikytinos kaip preliminari priemonė, kuriomis siekiama užkirsti keliÄ aplinkybėms, galinčioms pasunkinti bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymÄ ir tuo užtikrinti jo privalomumÄ .

Teismas, taikydamas laikinÄ sias apsaugos priemones, vadovaujasi ir ekonomiÅ¡kumo bei Å¡alių/proceso dalyvių interesų pusiausvyros principais, kurie reiÅ¡kia, kad pripažįstant vieno asmens interesus, negalima paneigti kitų asmenų teisėtų interesų bei lÅ«kesčių.Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, kad yra pakankama tikimybė, jog nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, skundo tenkinimo atveju, teismo nutarties įvykdymas gali pasunkėti, todėl teismas sprendžia, jog vykdymo veiksmų sustabdymas yra tikslingas, kol bus sprendžiami pareiÅ¡kėjos reikalavimai dėl antstolio veiksmų.

PrieÅ¡ingu atveju, atlikti kiti antstolio veiksmai (priimti patvarkymai ir kt.) turės poveikį naujų procesinių veiksmų atlikimui bei materialinių teisių ir pareigų atsiradimui.Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindas sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00825 (LR CPK 144 str. l d., 145 str. l d. 10 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 290-292 str., teismasn u t a r i a:praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.PareiÅ¡kėjos A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) reikalavimų užtikrinimui sustabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. 0117/11/00825.Nutartį siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims ir antstoliui Dariui Jonaičiui vykdyti.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Gintautas Kaulakis                                                                                                                                          Â