08e5fd05-ed99-4a5c-96fe-e96ab1744d11 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2448-820/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28642-2019-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „VILNIAUS Å ILUMOS TINKLAI“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. D. A. dėl skolos priteisimo, tretysis asmuo A.

T.. Teismas nustatė: kreditorius AB „VILNIAUS Å ILUMOS TINKLAI“ kreipėsi į teismÄ CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka su pareiÅ¡kimu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. T.. Teismas patenkino kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ ir 2019 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡davė teismo įsakymÄ . Skolininkui pateikus prieÅ¡taravimus, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. lapkričio 7 d. panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 27 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ ir priėmė ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 838,16 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas, 63,02 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad centralizuotai tiekia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurios nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui A. T..

Trečiajam asmeniui priklausančių patalpų įrenginiai prijungti prie pastato bendrųjų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija savo reikmėms, todėl turi pareigÄ mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį įstatymų, Vyriausybės bei Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovė už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. lapkričio 5 d. nemokėjo ir yra skolinga 1 838,16 EUR, be to, už praleistÄ atsiskaitymo terminÄ buvo priskaičiuota 63,02 EUR delspinigių.

Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių ieÅ¡kovas praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Tretysis asmuo pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, priklauso jam, tačiau jame gyvena ir ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija naudojasi atsakovė. Tretysis asmuo kreipėsi į teismÄ dėl atsakovės iÅ¡keldinimo iÅ¡ jam nuosavybės teise priklausančio buto ir Vilniaus miesto apylinkės teismas trečiojo asmens ieÅ¡kinį tenkino. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2020 m. sausio 7 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2020 m. sausio 7 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini),, Vilniuje. IeÅ¡kovas visus skolininkų įsipareigojimus atsiskaityti už suteiktas paslaugas, įskaitant ir atsakovės, perėmė iÅ¡ pradinio paslaugų tiekėjo UAB „Vilniaus energija“.

Iš byloje pateikto Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad nurodytos patalpos asmeninės nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui. Nors faktiškai nurodytos patalpos ir priklauso trečiajam asmeniui, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 3 d. sprendime Nr. e2-16161-545/2019 konstatuota, kad atsakovė gyvena trečiajam asmeniui priklausančiame bute ir naudojasi butui tiekiamomis paslaugomis. Iš byloje esančio Iškeldinimo protokolo matyti, jog iš buto, esančio (duomenys neskelbtini),, Vilniuje, atsakovė iškeldinta tik 2019 m. lapkričio 5 d.

Konstatuotina, jog iki 2019 m. lapkričio 5 d. atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama ieÅ¡kovo Å¡ilumos energija. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo – pardavimo sutartis (CK 6.383 straipsnio 4 dalis). Atsakovei atsirado prievolė mokėti už sunaudotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį Lietuvos Respublikos įstatymų, Vyriausybės ir Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimų nustatyta tvarka ir tarifais. Atsakovė nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. lapkričio 5 d.

įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį 1 838,16 EUR. Ä®rodymų apie atsakovės atsiskaitymÄ su ieÅ¡kovu byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 1 838,16 EUR skolos priteisimo iÅ¡ atsakovės pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis). Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovei praleidus terminÄ sumokėti už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovės 63,02 EUR delspinigius, paskaičiuotus vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalį.

Atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovui delspinigius, kurie sudaro 63,02 EUR. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir tenkinant ieÅ¡kovo reikalavimÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas, priteistina 63,02 EUR delspinigių (CK 6.71, 6.73 straipsniai) Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 901,18 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 45,55 EUR bylinėjimosi išlaidų, iš jų – 43 EUR žyminio mokesčio ir 2,55 EUR išlaidų už VĮ Registrų centro ir Gyventojų registro tarnybos išrašus (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimo, neviršija minimalios įstatymo nustatytos sumos, todėl jų priteisimo klausimas nesprendžiamas (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 88, 92, 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „VILNIAUS Å ILUMOS TINKLAI“ (į. k. 124135580) naudai 1 838,16 EUR (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 16 euro centų) skolos už suteiktas paslaugas, 63,02 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus ir 2 euro centus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 1 901,18 EUR (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų vieno euro ir 18 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2019 m. rugsėjo 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 45,55 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 55 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Vaidas Pajeda