08e5c889-1f3c-4ce4-91c1-cdbe9329c0c9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-1325-879/2012   Proceso Nr. 2-49-3-01079-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1, 63.2, 116.5 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. rugsėjo 10 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Katalogas” ieÅ¡kinį atsakovei V.

J. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad Å¡alys 2011-06-06 internetu sudarė Kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500,00 kreditÄ iki 2011-07-06, o atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti laiku ir sumokėti kredito mokestį. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovė laiku negrÄ Å¾ino kredito IeÅ¡kinyje teigiama, kad atsakovė savo prievolių pagal kredito sutartį neįvykdė iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 500,00 Lt kredito, 54,00 Lt kredito mokesčio, 577,80 Lt metinių palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

  Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2012-08-09 vieÅ¡o paskelbimo interneto tinklapyje www teismai.lt  bÅ«du, pasiÅ«lant jai per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2011-06-06 tarp Å¡alių buvo sudaryta Kredito sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500,00 Lt kreditÄ iki 2011-07-06, o atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti laiku ir sumokėti kredito mokestį (b.l. 4-16). Kredito suteikimo faktÄ patvirtina vietinio mokėjimo iÅ¡raÅ¡as (b.l. 20). Atsakovė kredito laiku negrÄ Å¾ino. Duomenų apie skolos sumokėjimÄ byloje nėra.Pagal LR CK 6.200 str. 1 d.

Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Sutinkamai su LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pagal sutarties nuostatas atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu terminu ir sumokėti kredito mokestį, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl skolos dydžio, jos pagrįstumo į bylÄ nepateikė (LR CPK 178 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiama 500,00 Lt kredito, 54,00 Lt kredito mokesčio (LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 577,80 Lt palÅ«kanų. Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 2 d. nustatyta, kad asmuo neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. IeÅ¡kovas, remdamasis vartojimo kredito sutarties Nr. 14124 specialiosiomis sÄ lygomis paskaičiavo 577,80 Lt dydžio palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma 131,40 proc.), kurias praÅ¡o priteisti kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, t.y. ieÅ¡kovas reikalauja priteisti palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais , pagrindas (LR CK 6.260 str.), todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai priteisiant 577,80 Lt palÅ«kanų.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Byloje ieÅ¡kovas patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 71,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b.l.

3) Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 str., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kadangi byloje susidariusi paÅ¡to iÅ¡laidų suma 3,99 Lt yra mažesnė už LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos LR CPK 96 str. 6 d. pagrindu. Teismas, remdamasis LR CK 6.37 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.881 str. 1 d., bei vadovaudamasis LR CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv vieta (duomenys neskelbtini)., 554,00 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) kredito ir kredito mokesčio, 577,80 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus 80 centų) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Katalogas”, į. k. 133302815, Laisvės al. 50A-5, Kaunas, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėja                                                                         Daina Vaidachavičienė