08e4e1b0-d3d9-45f6-8e5d-7f14aca3269a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-11521-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05721-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB “Kauno energija” pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 915,94 Eur skolÄ už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 29,10 Eur delspinigių, 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal teismui pateiktus dokumentus sudaro: 21,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose.IeÅ¡kovė nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia Å¡ilumos energijÄ buitinėms reikmėms Butui/Patalpai – Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Butas nuosavybės teise priklauso atsakovui A. P.. Nesant tarp Å¡alių raÅ¡tu sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, ieÅ¡kovė Å¡ilumos energijÄ nurodytai patalpai tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintÄ Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡Ä . Atsakovas yra neatsiskaitęs už laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ (Å¡ildymÄ , energijÄ vandens paÅ¡ildymui).

Bendra atsakovo skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ nurodytu laikotarpiu, įskaitant priskaičiuotus delspinigius, sudaro 945,04 Eur: 570,02 Eur skola už patalpų Å¡ildymÄ nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d., 345,92 Eur skola už energijÄ vandens paÅ¡ildymui nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m.; sausio 1 d., 29,10 Eur delspinigių. Atsakovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017 m. gegužės 4 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt) 2017 m. gegužės 4 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių skaičiuotės – vertinimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas privalėjo vykdyti savo kaip buto savininko įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už jo naudai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo.

Nesant sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais (nuo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklo) veiksmais pagal standartines sÄ lygas. Be to, nesant sudarytų tokių sutarčių arba joms pasibaigus, taikytina bendroji taisyklė, kad Å¡iluma tiekiama pagal Å¡ilumos tiekėjo ir savininko konkliudentiniais veiksmais (pagal standartines sÄ lygas) sudarytÄ sutartį, prievolė atsiskaityti už patiektÄ energijÄ tenka patalpų savininkui.

Atsakovas neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ (Å¡ildymÄ , energijÄ vandens paÅ¡ildymui): 570,02 Eur už patalpų Å¡ildymÄ nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d., 345,92 Eur už energijÄ vandens paÅ¡ildymui nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. IeÅ¡kovė atsakovo butui tiekė Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, todėl 915,94 Eur priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.

Atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas, laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.256 str.).

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. atitinkamai nustato: „Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius“. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo ir laiku nesumokėjęs mokesčių už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 29,10 Eur delspinigių.Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteistinos 74,14 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 21,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti ir 1,71 Eur iÅ¡laidas už duomenis už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 915,94 Eur (devynis Å¡imtus penkiolika eurų 94 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ , 29,10 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 10 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (945,04 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74,14 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 14 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Poderienė