08e4a67f-8353-4089-917f-d58e74a86feb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-528-504/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00395-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4; 2.5.1.5.; 2.5.29.2; 3.2.6.5.2. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 578,35 Eur negrÄ Å¾into kredito, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui J.

B., n u s t a t ė : Atsakovui J. B. (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas AB SEB bankas ir atsakovas J. B. 2008-04-23 sudarė kreditinės kortelės sÄ skaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

3) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 868,86 Eur kreditÄ . Sutartyje numatyta, kad atsakovui laiku negrÄ Å¾inus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti palÅ«kanų ar delspinigių, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį. Atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas kortelės sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė (b. l. 4). Atsakovas iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui 578,35 Eur skolos (b. l. 5).Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Atsakovas 2008-04-23 kreditinės kortelės sÄ skaitos sutarties Nr. . (duomenys neskelbtini) ir įstatymo nuostatų nesilaikė, laiku prievolių neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 578,35 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo J.

B. ieškovo AB SEB bankas naudai (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.217 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., b. l. 2).Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 2,18 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 578,35 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 35 centus) negrÄ Å¾into kredito, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. balandžio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB SEB bankas, į. k. (duomenys neskelbtini). , naudai.Atsakovas J. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                   Ledina Å inkÅ«nienė