08e48dee-cbf1-496b-98b5-e1cbb84cfb93 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                  Civilinė byla Nr. e2-3986-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02969-2017-9Procesinio dokumento kategorija 3.2.8.4.;3.2.7.1. (S)                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. lapkričio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant atsakovės UAB „Panevėžio būstas“ atstovei direktorei V.

Č. ir advokatui S. B., nedalyvaujant ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ atstovui, trečiajam asmeniui R. A., trečiojo asmens daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų, veikiančių jungtinės veiklos sutarties pagrindu, atstovui R. K.,viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl žalos atlyginimo atsakovei UAB „Panevėžio būstas“, tretiesiems asmenims R.

A., daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams, veikiantiems jungtinės veiklos sutarties pagrindu, atstovaujamiems įgalioto atstovo R. K., n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 753,80 Eur žalos atlyginimÄ , 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.2017 m. lapkričio 28 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo. Nurodo, kad jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiÅ¡kimas įraÅ¡omas į teismo posėdžio protokolÄ .

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ . RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas (CPK 140 straipsnio 1 dalis) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė, paduodama ieÅ¡kinį, 2017 m. balandžio 5 d. AB „SEB bankas“, mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį, todėl pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas ieÅ¡kovei grÄ Å¾inama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos, kas sudaro 12,75 Eur.Bylos nagrinėjimo metu atsakovė patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas – 700 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti už atsiliepimo parengimÄ ir atstovavimÄ teisme (b. l. 108, 140).

Å ios iÅ¡laidos nevirÅ¡ija 2004 m. balandžio 2 d. LR teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 „Dėl rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ maksimalaus dydžio patvirtinimo“ nustatytų maksimalių dydžių, iÅ¡laidos pagrįstos, todėl remiantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos atsakovės patirtos 700 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.IÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas, n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo ir civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo atsakovei UAB „Panevėžio bÅ«stas“, tretiesiems asmenims R.

A., daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkams, veikiantiems jungtinės veiklos sutarties pagrindu, atstovaujamiems įgalioto atstovo R. K., nutraukti.              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, grÄ Å¾inti 12,75 (dvylika eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį (75%), sumokėtÄ 2017 m. balandžio 5 d.

AB „SEB bankas“, mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini). Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 700 Eur (septynis Å¡imtus eurų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti – atsakovės UAB „Panevėžio bÅ«stas“, įmonės kodas 147146333, naudai.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, 7,10 Eur (septynis eurus 10 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Sigita Kulbienė