08e3d604-2cbd-40b6-8a34-c11bda3d2e47 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-2826-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02382-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4; 63.3; 116.5.                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

D. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „General Financing“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 1038,52 Lt mokėtinų įmokų, 384,03 Lt delspinigių, viso 1422,55 Lt įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei pagal 2009-06-30 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 suteikė 2200,48 Lt vartojimo kreditÄ iki 2011-06-27.

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas nevykdė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str., 6.59 str. reikalavimus, atsakovei nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (Kreditavimo sutarties 6.4.1 p.), ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius ir išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu.

Atsakovės skola 2011-04-13 yra 1038,52 Lt mokėtinų įmokų, 384,03 Lt delspinigių, viso 1422,55 Lt. Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.). Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2009-06-30 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), delspinigių paskaičiavimo lentele, žyminio mokesčio mokėjimo nurodymu.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti bei apie teisę per 14 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-07-12 laikraÅ¡tyje „Alytaus naujienos“ ir dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-07-25. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2009-06-30 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoris Nr. 1, kurio pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2200,48 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ iki 2011-06-27, kas mėnesį mokant nustatyto dydžio mėnesio įmokÄ , kuriÄ sudaro kreditas, palÅ«kanos už naudojimÄ si kredito suma, kiti pagal sutartį nustatyti mokesčiai.

Pagal sutarties 6.4. punktÄ ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė prieÅ¡ kredito grÄ Å¾inimo terminÄ sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu, jei klientas (atsakovė) daugiau nei 60 dienų pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos. Atsakovė ieÅ¡kovei mokėtinų pagal kredito sutartį įmokų nustatyta tvarka nemokėjo. Atsakovei paskaičiuota 1038,52 Lt mokėtinų įmokų suma, 384,03 Lt delspinigiai.

Tokiais savo veiksmais atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus. Kiekviena iš šalių savo prievoles privalo vykdyti tinkamai ir nustatytu laiku. Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo bei įrodymų dėl prievolės tinkamo vykdymo (CPK 178 str.), ieškovės argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio nenuginčijo. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei priteistina iš atsakovės 1038,52 Lt mokėtinų įmokų suma, 384,03 Lt delspinigių, iš viso 1422,55 Lt skola (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.71 str., 6.72 str.).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 67,00 Lt žyminio mokesčio, 171,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.) ir 4,84 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 1038,52 Lt skolos, 384,03 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1422,55 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 171,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du ieÅ¡kovei UAB „General Financing“ (buveinė - PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilniuje, į.k. 300515252, a.s. Nr. LT86 4010 0424 0155 8008 AB DnB NORD banke, b.k. 40100).

Priteisti iÅ¡ atsakovės V. D. 4,84 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Audra Dudzinskienė