08e2d405-0061-4e49-80ee-85c190cccc6c · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-57-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00587-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 78.3 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 25 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, sekretoriaujant Ingai Sivickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. A. Å ., jo atstovei advokatei J. U., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. A. Å . skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė :

             Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono agentÅ«ros vedėjo P. K. 2011 m. vasario 18 d. nutarimu D. A. Å . pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 62 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 2000 Lt bauda už tai, kad nuo 2010 m. vasario 9 d. iki 2010 m. vasario 24 d. savavaliÅ¡kai Ignalinos miÅ¡kų urėdijos VaiÅ¡niÅ«nų girininkijos 588 kvartale plynai (neteisingai nustatytoje ribinėje linijoje) iÅ¡kirto 11,911 ktm medienos ir savavaliÅ¡kai neplynu sanitariniu kirtimu iÅ¡kirto 8,502 ktm medienos, iÅ¡ viso savavaliÅ¡kai Ignalinos miÅ¡kų urėdijos 588 kvartale iÅ¡kirto 20,413 ktm medienos.             Dėl Å¡io nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje D.

A. Å . 2011 m. birželio 13 d. padavė Ignalinos rajono apylinkės teismui skundÄ (b.l.3-4) ir praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti. Ignalinos rajono apylinkės teismas 2011 m. liepos 8 d. nutartimi (b.l.60-61) nutarimo apskundimo terminÄ atnaujino.              D. A. Å . praÅ¡o nutarimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti, nes administracinio teisės pažeidimo nepadarė, todėl, kad medžius kirto ne valstybiniame miÅ¡ke, o motinai G. Å . nuosavybės teise priklausančiame miÅ¡ko sklype ir ne savavaliÅ¡kai, o turėdamas nustatyta tvarka iÅ¡duotÄ leidimÄ .

             D. A. Å . atstovė papildomai nurodė, kad nutarimas turi bÅ«ti panaikintas, o byla nutraukta dar ir dėl to, kad pažeisti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, nes pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnį administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Å iuo atveju apie galimai D. A. Å . padarytÄ pažeidimÄ Ignalinos rajono policijos komisariatui tapo žinoma 2010 m. balandžio 6 d., kai apie tai savo pareiÅ¡kime nurodė E. P., o administracinė nuobauda paskirta tik 2011 m. vasario 18 d., t.y. praėjus daugiau nei Å¡eÅ¡iems mėnesiams ne tik po D.

A. Å . veiksmų padarymo, bet ir nuo Å¡ių veiksmų paaiÅ¡kėjimo dienos.             NuobaudÄ paskyręs pareigÅ«nas atsiliepime į skundÄ pažymėjo, kad D. A. Å . skunde neteisingai nurodo nutarime iÅ¡dėstytas nustatytas pažeidimo aplinkybes, nes nutarime kalbama, kad kirtimas vykdytas neteisingai nustatytoje ribinėje linijoje, o D. A. Å . skunde kalba, kad nutarime neva nurodyta, jog kirtimai atlikti valstybinėje ribinėje linijoje. Atkreipia dėmesį į 2010 m. balandžio 30 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolÄ , kuriame pažymėta, kad D.

A. Å . nurodė, jog nežino, ar ribinės linijos kirtimas buvo tikslus, nes nėra riboženklių. Taigi atsakovas neneigia to fakto, kad ribinę linijÄ kirto nenustačius tikslių sklypo ribų, ko pasėkoje ir buvo atlikti neteisėti kirtimai valstybiniame miÅ¡ke.             Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono agentÅ«ros vedėjo P. K. 2011 m. vasario 18 d. nutarimas, kuriuo D. A. Å . pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 62 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 2000 Lt bauda naikinamas, o byla nutraukiama.             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena D.

A. Å . pradėta po to, kai Ignalinos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Borisas Poltoržicki 2010 m. rugsėjo 8 d. nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), konstatuodamas, kad D. A. Å . veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 62 straipsnio 2 dalyje, požymių, pavesdamas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui suraÅ¡yti D. A. Å . administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 62 straipsnio 2 dalį, kurį ir reikalingÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ perduoti aplinkos apsaugos institucijai spręsti klausimÄ dėl D.

A. Å . administracinės atsakomybės (b.l.26-27).             Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 2 dalis nustato, kad nutraukus baudžiamÄ jį procesÄ , kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Straipsnio 3 dalis nustato, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminas gali bÅ«ti pratęstas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo nutraukti baudžiamÄ jį procesÄ priėmimo dienos.             Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas S. D. 2010 m. lapkričio 3 d. nutarimu, atsižvelgdamas į tai, kad D.

A. Å . serga, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 3 dalimi, administracinės bylos nagrinėjimÄ pratęsė iki 2011 m. vasario 8 d. (b.l.22). Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ D. A. Å . pareigÅ«nas S. D. surašė 2011 m. vasario 3 d. ir paskyrė bylÄ nagrinėti Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentÅ«roje 2011 m. vasario 18 d. 10 val. (b.l.13). Administracinė bylÄ iÅ¡siųstÄ ir Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos agentÅ«roje gauta 2011 m. vasario 7 d. (b.l.20).

Administracinė nuobauda D. A. Å . paskirta 2011 m. vasario 18 d. (b.l.14), kai pareigÅ«no S. D. 2010 m. lapkričio 3 d. nutarimu iki 2011 m. vasario 8 d. pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas jau buvo pasibaigęs. Administracinė nuobauda D. A. Å . paskirta pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, todėl nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ naikinamas, o byla nutraukiama.                          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punktu, 300-302 straipsniais, teismas n u t a r i a :

             Panaikinti Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Ignalinos rajono agentÅ«ros vedėjo P. K. 2011 m. vasario 18 d. nutarimÄ , kuriuo D. A. Å . pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 62 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2000 Lt bauda. BylÄ nutraukti.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Algirdas Baliulis