08e289f0-2bca-4b4e-8b07-57b5986fea2c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

             Byla Nr. T-7-161/2014(Proceso Nr. 1-88-1-00662-2013-8)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S)           UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei Damasickienei, prokurorui Liudui Žukliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės termino pratęsimo, n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius, patikslinęs teikimÄ , siÅ«lo nuteistajam A. A. pratęsti viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose, terminÄ . Teikime nurodė, kad A. A. nuteistas 2013 m. spalio 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 val. viešųjų darbų visuomenės labui bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausyti visÄ Å¡ių programų kursÄ . Nuteistojo A.

A. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2013 m. spalio 24 d. Pirmojo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su jam skirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemone bei pasekmėmis jų nevykdant. Nuteistasis buvo nusiųstas atlikti vieÅ¡uosius darbus į Ukmergės miesto seniÅ«nijÄ . Kadangi A. A. Å¡iuo metu vieÅ¡uosius darbus dirba, smurtinį elgesį keičiančios programos kursus lanko, tačiau iki 2014-02-24 nespės atlikti visų viešųjų darbų valandų bei iÅ¡klausyti viso programos kurso, praÅ¡o nuteistajam pratęsti bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės laikÄ .Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme patikslintÄ teikimÄ palaikė ir prašė bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės laikÄ pratęsti 2 mėnesiams.

Prokuroras teisme prašė teikimÄ patenkinti.   Teikimas tenkintinas.IÅ¡ prie teikimo pridėtos nuteistojo A. A. asmens bylos matyti, kad A. A. 2013 m. spalio 3 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu byloje Nr. 1-263-517/2013 nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d., ir subendrinus bausmes, bei pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, jam paskirta viešųjų darbų bausmė 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, taip pat A.

A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013 m. spalio 23 d., Probacijos skyriuje buvo gautas ir pradėtas vykdyti 2013 m. spalio 24 d. Kadangi A. A. nedirbo jam skirtų viešųjų darbų ir nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, kviečiamas pasiaiÅ¡kinti į Probacijos skyrių neatvykdavo, pirminiu teikimu (b.l. 1, 2) Probacijos skyrius siÅ«lė nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausmės rÅ«Å¡imi bei už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ paskirti bausmę.

Nagrinėjant teikimÄ 2014 m. sausio 22 d. teismo posėdyje (b.l. 6), nuteistasis A. A. paaiÅ¡kino, kad sirgo jo mama, kuriÄ prižiÅ«rėjo, prašė suteikti galimybę atidirbti vieÅ¡uosius darbus bei iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančiÄ programÄ . Nuteistajam buvo suteikta galimybė atlikti bausmę ir vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę, o teikimo nagrinėjimas buvo atidėtas.  IÅ¡ Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teisme bei pateiktų Darbo laiko apskaitos žiniaraščių nustatyta, kad A.

A. Å¡iuo metu atlikinėja vieÅ¡uosius darbus, yra atlikęs 48 valandas viešųjų darbų, taip pat dalyvauja smurtinį elgesį keičiančioje programoje, tačiau iki 2014 m. vasario 24 d. nesuspės atlikti likusių valandų viešųjų darbų bei iÅ¡klausyti visų programos kursų. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BK 46 str. 6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 1 p., terminas vieÅ¡iesiems darbams atlikti ir iÅ¡klausyti smurtinį elgesį keičiančių programų kursÄ , pratęstinas dvejiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 351 str., 357 str., 362 str., 364 str., n u t a r ė :    TeikimÄ patenkinti.Pratęsti terminÄ dvejiems mėnesiams A. A. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 3 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-517/2013 paskirtai bausmei – vieÅ¡iesiems darbams atlikti bei baudžiamojo poveikio priemonei – dalyvavimui smurtinį elgesį keičiančiose programose įvykdyti. Dviejų mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo 2014 m. vasario 24 d.Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Edita Zarembienė