08e24430-2bf4-41d0-972a-cbe21197f684 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-219-847/2014 (Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00545-2014-2)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.5.4; 2.10.1.3; 2.10.1.4(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 13 d.Biržai    Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V R, a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir nuo 1995-01-02 deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 145 str. 1 d. ir          nustatė:           K.

V. R., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. rugsėjo 12 d., apie 02 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) S. R. gyvenamajame name, grasindamas rankoje laikomu peiliu savo motinai S. R. jÄ nužudyti: t.y. rankoje laikydamas peilį ir eidamas artyn nukentėjusiosios, jai grasino papjauti, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, grasino nužudyti žmogų - nukentėjusiÄ jÄ , savo Å¡eimos narį, motinÄ S. R..                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

           Be kaltinamojo prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios S. R. ir liudytojo E. U. parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.           Kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2014 m. rugsėjo 12 d. vakarÄ jis gėrė alkoholį, buvo jau apgirtęs, kai atėjo mama. Kai jis bÅ«na girtas, nepamena, kÄ daro. Tuo metu pas jį dar buvo pusbrolis E. U., kuris girtas miegojo. Kaltinamasis buvo supykęs ant motinos, turėjo peilį ir juo pagrasino savo motinai, kad jÄ papjaus.

Mamos atžvilgiu buvo agresyviai nusiteikęs. Mama iÅ¡sigando, iÅ¡bėgo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Pergyvena ir gailisi, kad taip padarė (b.l. 55).N. S. R., apklausta kaip liudytoja parodė, kad 2014-09-12 apie 2 val. 30 min. jos namuose neblaivus sÅ«nus V. R. grasino jai susidoroti, t.y. papjauti. Kai sÅ«nus iÅ¡geria, pasidaro agresyvus, ji jo bijo. SÅ«nus buvo stipriai neblaivus. Buvo ir E. U., tačiau jis pasigėręs nuėjo miegoti. Likęs vienas sÅ«nus ėmė agresyviai elgtis. Jis, pagriebęs peilį, puolė ant jos.

Eidamas link jos su peiliu rankoje, grasino jÄ papjauti. IÅ¡sigandusi, kad jos nesužalotų, nukentėjusioji iÅ¡bėgo į gatvę, susistabdžiusi pro Å¡alį važiavusį automobilį vairuotojo prašė pagalbos ir kad Å¡is pasikalbėtų su jos sÅ«numi, tačiau tas nepažįstamas vyriÅ¡kis nesutiko ir pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , taip jis ir padarė. Netrukus atvažiavo policija, sÅ«nų iÅ¡vežė. Ji yra ne kartÄ buvusi sÅ«naus sumuÅ¡ta (b.l. 15-16). Liudytojas E. U. parodė, kad 2014 m. rugsėjo mėnesį, iÅ¡ vakaro jis gėrė pas giminaitį V.

R.. Jis nematė, kaip įvyko konfliktas tarp V. R. ir jo motinos. Liudytojas prabudo tik tada, kai atvyko policijos pareigÅ«nai. KitÄ dienÄ S. R. jam sakė, kad jos sÅ«nų iÅ¡vežė todėl, kad ant jos puolė (b.l. 17).IÅ¡ 2014-09-12 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas Rožių g. 56, Papilio mstl., Biržų r. esantis gyvenamasis namas. ReikÅ¡mingų įvykio iÅ¡tyrimui pėdsakų neužfiksuota (b.l. 6-9).              IÅ¡ 2014-09-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad S. R. pateikė raudonos spalvos peilį (b.l. 18).IÅ¡ 2014-10-17 Daikto apžiÅ«ros protokolo matyti, kad raudonos spalvos peilio ilgis 20 cm, peilio aÅ¡menų ilgis 9,5 cm.

Ant peilio rankenos yra užraÅ¡as „Scanpan“ (b.l. 19-21).IÅ¡ 2014-09-12 d. asmens blaivumo testo matyti, kad 3 val. 44 min. V. R. nustatytas 2,68 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 39).           Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.           Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.           Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.            Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes - tai, kad nusikaltimas padarytas savo motinai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijęs artimais ryšiais ir byloje yra duomenų, kad tai nėra vieninteliai grasinimo atvejai prieš S. R.. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog V. R. neteistas (b.l. 26), nebaustas administracine tvarka per metus, bet baustas devynis kartus praeityje (b.l. 27, 29), nedirbantis (b.l. 36), neregistruotas darbo biržoje (b.l. 37), Biržų rajono psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 33), nusiskundimų dėl V.

R. elgesio iÅ¡ gyventojų Papilio seniÅ«nija nėra gavusi (b.l. 35), duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororė praÅ¡o skirti viešųjų darbų bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. R. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti viešųjų darbų bausmės trukmę labiau nei praÅ¡o prokurorė, nėra.

Tačiau vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.         V. R. laikinai buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2014-09-12 d. 3 val. 50 min., paleistas 2014-09-12 d. 15 val. 00 min. (b.l. 47, 48). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 49-50) ir 2014-09-12 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės - V.

R. įpareigoti laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – S. R., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l.

45) nekeistinos, naikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.   Daiktiniai įrodymai – peilis, paimtas 2014-09-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l.

18) po 2014-10-17 apžiÅ«ros (b.l. 19-21) pagal 2014-11-07 d. pakvitavimÄ jau grÄ Å¾intas nukentėjusiajai S. R. (b.l. 23).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas             nusprendžia:             V. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir nubausti 9 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 270 valandų).           LR BK 641 str. 1 d. pagrindu V.

R. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 180 valandų).           Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.           V. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir 2014-09-12 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - V. R. įpareigoti laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – S. R., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.           Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. R. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                           Valentina Paliulionienė Â